МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8960
    Определение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:16:06

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.10.2014 N 33-4207/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником радиатора, в результате прорыва которого причинен ущерб истцу, является собственник соседней квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:06:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2014 по делу N 33-14186/2014
    Решение: В удовлетворении требований о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение законных требований потребителя отказано, поскольку в данном случае причинен ущерб в результате повреждения квартиры в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества, поэтому ответчик обязан возместить причиненный ущерб в силу ГК РФ, однако сроки удовлетворения указанных требований законом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:40:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.10.2014 по делу N 33-1565/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт того, что спорное подвальное помещение является техническим и относится к общему имуществу в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:40:39

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-1711
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое решение межведомственной комиссии принято с нарушением действующего законодательства, без учета всех обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:24:13

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3665/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие ущерба и вина ответчика в его причинении подтверждены, а размер ущерба определен экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:08:34

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-5462
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на переустройство общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:07:33

  8. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9132
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, являясь управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги, обязан отвечать по обязательствам предоставления услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:52:12

  9. Определение Красноярского краевого суда от 16.10.2014 N 4г-1779/2014
    Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационного представления о пересмотре судебных актов по делу о признании незаконными действий по проведению текущего ремонта без согласования с собственниками многоквартирного дома, возложении обязанности вернуть на лицевой счет жилого дома сумму, затраченную на ремонт подъездов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:34:58

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.10.2014 N 33-3238-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований действующего законодательства ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:56:58


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки