МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А43-4201/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие надлежащих мер по содержанию многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 08:01:05

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А43-27076/2013
    По делу о признании незаконным предписания уполномоченного органа об обязании провести ремонтные работы в подъезде жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 06:29:31

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N 18АП-6396/2014 по делу N А07-3683/2014
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 01:53:22

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2014 по делу N А60-5289/2014
    Требование об обязании застройщика устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома, удовлетворено в части устранения протечек в подвале, паркинге, трещин в асфальте, приведения входной группы в соответствие проекту, так как некачественное выполнение работ доказано; в части обязания провести отопление аварийных лестниц отказано, так как проектом строительства это не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:13

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-10171/2014
    Требование о возложении обязанности по устранению недостатков общедомового имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку наличие недостатков, возникших по вине ответчика (являющегося застройщиком, а также продавцом квартир), подтверждено (в том числе заключением судебной строительно-технической экспертизы).
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:01:14

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-7100/2014
    Требование об обязании провести работы по устранению недостатков переданных застройщиком жилых помещений удовлетворено правомерно, так как наличие недостатков и необходимость их устранения подтверждены комиссионной судебной строительно-технической экспертизой. В удовлетворении требования об обязании произвести монтаж противопожарной системы, систем подачи горячего водоснабжения, питьевой воды отказано правомерно, так как не доказано несоответствие систем проекту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:51:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 09АП-20747/2014 по делу N А40-176882/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя признаков состава вмененного ему административного правонарушения подтверждено материалами дела, процедура привлечения юридического лица к ответственности соблюдена, размер штрафа снижен в связи с отсутствием оснований для назначения наказания в максимальном размере санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:05:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-16093/2014
    В удовлетворении требований о признании нарушений прав истца на беспрепятственный доступ в жилые помещения, привлечении ответчика к ответственности отказано, поскольку в квартире спорного жилого дома истец не зарегистрирован, не проживает и собственником не является, что свидетельствует об отсутствии нарушения его прав, кроме того, несовершеннолетний ребенок истца не относится к маломобильным группам населения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:11:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-12256/2014
    Требование о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между противоправным бездействием управляющей компании, не исполнившей обязанность по своевременному проведению уборки придомовой территории исходя из погодных условий, и причинением вреда здоровью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2014 N 33-10710/14
    В удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить жилое помещение во внеочередном порядке отказано, поскольку истец и его несовершеннолетние дети не обладают правом на самостоятельное обеспечение помещением по договору социального найма, пригодным для проживания инвалида, без учета иных членов семьи, при этом доказательства обращения отца истца с заявлением о признании его нуждающимся в жилых помещениях, обязании предоставить помещение во внеочередном порядке, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:34


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки