МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N 17АП-13691/2014-ГК по делу N А60-17536/2014
    Требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворено судом правомерно, поскольку подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии в истребуемом объеме, но доказательств оплаты тепловой энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2015 01:54:56

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А43-16496/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие мер по надлежащему содержанию многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 19:40:52

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А55-5857/2014
    О признании частично недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 17:28:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А56-26479/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку управляющей организацией не представлены доказательства невозможности соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 08:52:54

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2014 по делу N А22-2816/2013
    О взыскании убытков за уничтоженный товар и повреждение компьютерной техники, упущенной выгоды.. Обстоятельства: Предприниматель полагал, что затопление произошло по вине общества.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к кранам на стояке системы отопления имеется свободный доступ для посторонних лиц и установить лицо, открывшее кран, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 06:51:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15904
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, обязании демонтировать дверь отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих причинение ответчиком истцу физического вреда и, как следствие, морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11489/14
    Решение суда по иску о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа в части взыскания штрафа в пользу истцов изменено: размер взыскиваемого штрафа снижен, поскольку сумма штрафа не соответствовала последствиям нарушения обязательств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-28145/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органов местного самоуправления и обязании выдать разрешение на строительство отказано, так как разрешение на реконструкцию может быть выдано лишь в отношении правомерно возведенного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:04

  9. Решение Московского областного суда от 13.02.2014 по делу N ***-257/14
    Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в мелком хулиганстве, удовлетворено правомерно, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 14:30:56

  10. Решение Московского областного суда по делу N ***-612/14
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:48:05


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки