МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2014 по делу N 33-8492/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:03:31

  2. Определение Приморского краевого суда от 08.09.2014 по делу N 33-7140
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение работ по реконструкции жилого помещения без разрешительных документов само по себе не является основанием для несохранения жилого помещения в реконструированном виде и необходимости приведения в первоначальное состояние такого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:51:05

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.09.2014 N 33-8658/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не было принято своевременных мер для надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, размер компенсации определен с учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:49:57

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-4083/2014г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:16:53

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-9230/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия в подвальном помещении дома именно хозяйственных складов, а не кладовых, размещение которых для бытовых нужд граждан прямо предусмотрено действующим законодательством, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:50:43

  6. Определение Приморского краевого суда по делу N 33-8421
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт по делу об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:44:24

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 N 33-9546/2014, А-26
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку имеющиеся в подвале кладовые не являются хозяйственными складами, так как служат исключительно удовлетворению бытовых нужд граждан, что прямо предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:12:00

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-8774
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку причиной падения истца и получения им травмы стало ненадлежащее содержание ответчиком лестницы, ведущей в торговый центр, необеспечение безопасных условий ее эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:46:57

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-4547/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие сведений о лице, участвующем в голосовании, и сведений о документе, подтверждающем его право собственности, является нарушением императивных требований ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:08

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.10.2014 по делу N 11-10516/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны являются собственниками жилых помещений различной площади, каждое помещение имеет выход на самостоятельный участок, в связи с чем спорный жилой дом не может быть отнесен к многоквартирному жилому дому.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:29:31


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки