МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 06АП-6905/2014 по делу N А73-8080/2014
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 15:29:16

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 по делу N А56-7948/2014
    Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности на основании закона субъекта РФ за нарушение Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в субъекте РФ (оголены металлические конструкции, разрушен штукатурный и плиточный слой фасада, наличие мха над козырьком при входе на лестницу).. Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, однако установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 22:04:55

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2014 по делу N А21-4784/2011
    О взыскании задолженности по оплате потребленной энергии.. Обстоятельства: Поставленная энергия оплачена частично.. Встречное требование: О признании недействительным договора энергоснабжения в части определения стоимости поставленной электроэнергии на общедомовые нужды в отсутствие приборов учета и о взыскании неосновательного обогащения.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку часть задолженности оплачена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор заключался с другой организацией, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии; абоненту сделан перерасчет долга по оплате поставленной энергии по нормативу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 21:20:50

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2015 по делу N А05-6295/2014
    О признании недействительным предписания администрации муниципального образования.. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено неисправное состояние бетонного покрытия площадки крыльца многоквартирного дома, находящегося в управлении общества. Обществу предписано произвести бетонирование крыльца.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда предписывают устранять неисправное состояние лестниц по мере появления дефектов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 20:47:42

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 по делу N А56-44216/2013
    О признании незаконным отказа районной администрации в согласовании перепланировки квартиры под магазин с целью перевода квартиры в нежилой фонд.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проект перепланировки не соответствовал требованиям жилищного законодательства.. Встречное требование: Об обязании общества за свой счет привести жилое помещение в прежнее состояние.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку согласия всех собственников помещений в доме на переустройство квартиры путем устройства отдельного входа не получено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку условия и порядок перевода квартиры в нежилое помещение не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 19:35:35

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2015 N Ф06-19082/2013 по делу N А65-5249/2014
    Об определении границы балансовой принадлежности электрических сетей - внешней стены многоквартирного дома.. Обстоятельства: ТСЖ указало, что спорные электрические сети находятся за пределами внешних границ стен жилого дома и не являются общим имуществом собственников квартир.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы ТСЖ подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 19:00:28

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2014 N Ф06-18771/2013 по делу N А55-11942/2014
    О признании недействительным предписания административного органа.. Обстоятельства: По мнению общества, выполняющего функции управляющей организации, административный орган незаконно вынес предписание о соблюдении обществом содержания общего имущества многоквартирного жилого дома в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является лицом, на которое возложены полномочия по организации и содержанию жилищного фонда, предписание административного органа выдано в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 16:28:53

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 N Ф06-18491/2013 по делу N А57-11898/2013
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку ее заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 15:55:24

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 N Ф06-17023/2013 по делу N А65-2745/2014
    Об отмене предписаний органа жилищной инспекции.. Обстоятельства: В ходе проведенной в отношении управляющей компании (УК) многоквартирного дома проверки установлено, что в отсутствие протокола общего собрания собственников помещений дома на использование общего имущества дома на его фасаде установлена рекламная конструкция, а на лестничных клетках информационные стенды; на УК возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем демонтажа.. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным обязания произвести демонтаж рекламной конструкции на фасаде дома, поскольку УК не является владельцем рекламных конструкций или объектов, к которым они присоединены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 15:55:16

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 17АП-14497/2014-АК по делу N А60-27842/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2015 21:50:37


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки