МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-27666
    В иске об устранении загромождений приквартирного холла отказано, так как факт принадлежности шкафа ответчице и наличие у нее обязанности освободить приквартирный холл от этого имущества не подтверждены доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:14

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А41-4687/12
    В удовлетворении иска о признании за истцом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество здания торгового центра отказано правомерно, поскольку факт принадлежности истцу доли в праве общей собственности на общее имущество материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 07:27:59

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2014 N 33-19536/2014
    Об обязании демонтировать дверь.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком самовольно оборудован дополнительный дверной проем и установлена в нем дверь без получения согласия собственников помещений в доме.. Встречное требование: О сохранении дополнительного дверного проема в жилом помещении в перепланированном виде.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен неуполномоченным лицом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:30:59

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А65-28757/2006
    Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 04:36:28

  5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 05АП-172/2015 по делу N А59-520/2013
    О признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 12:14:26

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2015 N 33-275/2015 по делу N 2-3794/2014
    О сохранении существующей лестницы.. Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения в строящемся доме. Истец полагает, что изменение входа в нежилое помещение и демонтаж возведенной лестницы ухудшат указанный объект недвижимости.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, при этом в рамках правоотношений, вытекающих из предварительного договора, истец не обладает правом требовать завершения строительства дома с созданием каких-либо определенных конструктивных элементов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 03:43:38

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N 11АП-19195/2013 по делу N А55-12961/2013
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 00:43:51

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 11АП-17901/2014 по делу N А55-21811/2014
    О признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 23:37:55

  9. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 06АП-7022/2014 по делу N А37-1030/2014
    Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2015 02:55:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-26752/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на домовладение отказано правомерно, поскольку спорный жилой дом имеет признаки малоэтажного многоквартирного дома, возведен с существенными нарушениями строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 22:56:27


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки