МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 20АП-7575/2014 по делу N А23-1395/2014
    О признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о назначении административного наказания по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2015 20:12:01

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 20АП-7569/2014 по делу N А23-1398/2014
    О признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о назначении административного наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2015 20:12:01

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N 09АП-33850/2014 по делу N А40-18353/14
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.12 КоАП г. Москвы за проведение работ по переустройству и перепланировке нежилого помещения в многоквартирном доме, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, без согласования уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранение недостатков, допущенных при строительстве, не образует объективную сторону административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:18:24

  4. Решение Ленинградского областного суда от 10.02.2015 N 7-118/2015
    Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина должностного лица, ответственного за содержание жилых домов, подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 15:18:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11247/2014
    Иск в части понуждения к исполнению требований нормативов по содержанию и обслуживанию жилищного фонда удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:45

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.06.2014 N 330 по делу N 44г-174/14
    Роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле, представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, назначает судебную экспертизу по собственной инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:17:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.05.2014 по делу N 33-1826/2014
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.11.2013 по делу N 33-2382/2013
    Исковые требования о признании недействительными решений в части исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка удовлетворены, так как действиями ответчиков нарушено право истицы как собственника жилого помещения в многоквартирном доме на владение, пользование и распоряжение общедомовым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:37:23

  9. Решение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 7-1031/14
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:51:12

  10. Решение Московского городского суда от 12.08.2014 по делу N 7-6980/14
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение установленных нормативов по эксплуатации жилищного фонда удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:26:38


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки