МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2015 N Ф05-11407/2015 по делу N А40-178486/14-34-1452
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома выполнил надлежащим образом, неподписание Минобороны России соответствующих договоров с истцом не освобождает его от уплаты коммунальных платежей, а также несения расходов на содержание общего имущества, расходов по его сохранению, обслуживанию и управлению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:57:58

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 N Ф05-9485/2015 по делу N А40-48581/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако ответчик данную обязанность не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:45:48

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015 N Ф05-12748/2015 по делу N А40-184895/13-6-1642
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на дату приватизации первой квартиры в многоквартирном доме в спорных подвальных помещениях находились инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения в данном доме и необходимые для обеспечения жизнедеятельности всего дома, в связи с чем помещения принадлежат на праве общей долевой собственности всем собственникам многоквартирного дома и государственная регистрация права собственности г. Москвы на указанное имущество является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:38:42

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 N Ф05-13522/2015 по делу N А40-18256/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части требований собственников помещений многоквартирного дома, поскольку спорное нежилое помещение не имеет самостоятельного функционального назначения и предназначено для обслуживания и эксплуатации всего жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:28:46

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 N Ф05-14643/2015 по делу N А40-201331/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически жилой дом и встроенно-пристроенные помещения являются самостоятельными объектами, истец не осуществлял управление встроенно-пристроенными помещениями ответчика, последний самостоятельно нес бремя содержания собственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:04:41

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2015 N Ф03-1812/2015 по делу N А51-15840/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу участок продан без учета границ участка многоквартирного дома; договор купли-продажи в части отчуждения площади наложения участков ничтожен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:31:42

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2014 N Ф02-5792/2014 по делу N А58-3335/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ товарищества в допуске сотрудников общества к общему имуществу собственников помещений в отсутствие договора или решения общего собрания собственников о предоставлении общего имущества без заключения договора соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:23:30

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2015 N Ф01-2259/2015 по делу N А17-3271/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорные работы выполнены в полном объеме субподрядчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:20:23

  9. Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2015 N 307-КГ15-1381 по делу N А05-6295/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о правомерности и обоснованности оспариваемого предписания, при этом исходили из того, что истец как управляющая организация обязан надлежащим образом осуществлять содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:19:14

  10. Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2015 N 309-ЭС15-5126 по делу N А50-15162/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку право общей долевой собственности домовладельцев возникает не на любую часть жилого дома, а лишь на определенную законом часть.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:55:23


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки