МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2015 N Ф06-27178/2015 по делу N А65-30488/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несоблюдение ответчиком условий заключенного с истцом договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:47:38

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-3145/2015 по делу N А40-75912/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с заявлением о предоставлении государственной услуги обратилось уполномоченное лицо, в связи с чем спорное заявление должно было быть рассмотрено по существу, доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:59:29

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2015 N Ф05-3750/2015 по делу N А40-128313/13-112-1125
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, соблюдались ли равные права сторон (пропорциональное соотношение) при распределении помещений с учетом того, что общая собственность так или иначе принадлежит собственникам без каких-либо соглашений, в связи с чем при распределении помещений стороны не должны были включать помещения, которые относятся к общей долевой собственности, также судами не рассмотрен вопрос о назначении строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:51:07

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015 N Ф05-4856/2015 по делу N А40-96768/14-15-848
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку бремя по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны нести как собственники расположенных в данном доме квартир, так и собственники нежилых помещений (ответчику спорное имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, которое, в свою очередь, является производным от права собственности), факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:27:03

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 N Ф05-5803/2015 по делу N А40-186885/13-28-1649
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное подвальное помещение имеет самостоятельное назначение, не связанное с обслуживанием жилого дома, кроме того, доказательств того, что спорное помещение является техническим и функционально предназначено исключительно для обслуживания общего имущества жилого дома, ни на момент приватизации первой квартиры, ни позднее представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:21:56

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 N Ф05-5637/2015 по делу N А40-73121/14-81-422
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыставление истцом счетов не является основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательства и не освобождает ответчика от обязанности нести бремя содержания имущества, находящегося в его собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:21:43

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 N Ф05-3585/2015 по делу N А40-68917/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения истцом расходов на управление домом документально подтвержден, при этом доказательств оплаты за содержание имущества и оказание услуг в спорный период ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:17:53

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2015 N Ф05-6717/2015 по делу N А40-124273/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение влажного подметания мест перед загрузочными клапанами мусоропровода является недоказанным. Иные объяснения невозможности включения влажных подметаний в отчет о выполненных работах в оспариваемом постановлении отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:11:58

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 N Ф05-11926/2011 по делу N А40-112808/10
    Встречное требование: Об обязании подписать акт в редакции Правительства Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:42:02

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N Ф05-10670/2015 по делу N А40-127032/14-153-1049
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт оказания ответчику спорных услуг, а ответчиком не представлено доказательств их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:10:34


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки