МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2015 N Ф07-127/2015 по делу N А05-13037/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия компании привели к нарушению какого-либо параметра, отраженного в Правилах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:01:37

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2014 N Ф08-8059/2014 по делу N А32-42664/2013
    Решение: Требование удовлетворено со ссылками на нормы ГК РФ и ЖК РФ, предусматривающие обязанность собственников помещений в многоквартирном доме участвовать в расходах на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:58:16

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2014 N Ф08-8363/2014 по делу N А22-2816/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к кранам на стояке системы отопления имеется свободный доступ для посторонних лиц, и установить лицо, открывшее кран, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:49:31

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 N Ф08-10646/2014 по делу N А32-10180/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадка не создавалась для самостоятельного использования, связана с земельным участком и следует его судьбе. Кроме того, судебным актом общей юрисдикции по гражданскому делу зарегистрированное за истцом право собственности на площадку признано отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:32:05

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2014 N Ф06-16537/2013 по делу N А55-3767/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что управляющая компания не является представителем собственников имущества многоквартирного дома, не дана оценка определенному административным органом способу устранения допущенных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:14:08

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 N Ф06-6260/2013, Ф06-21715/2013 по делу N А12-29147/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие задолженности покупателя подтверждено счетами-фактурами и платежными документами, не оспоренными гарантирующим поставщиком, переплата за оказанную услугу электроэнергия установлена экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:00:33

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2015 N Ф06-24359/2015 по делу N А12-31067/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество собственников жилья является лицом, на которое возложены полномочия по организации и содержанию жилищного фонда, предписание административного органа соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:29:43

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2015 N Ф06-24846/2015 по делу N А55-18202/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам общества о том, что принадлежащие ему нежилые помещения имеют отдельные точки технологического присоединения к сетям холодного и горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения и энергоснабжения, указанные помещения не является частью многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:08:00

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N Ф06-26140/2015 по делу N А72-12729/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:54:21

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 N Ф06-25834/2015 по делу N А12-32513/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание сетевой организацией с исполнителя коммунальных услуг стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, отпущенной для энергоснабжения многоквартирных жилых домов, не включенных в качестве точек поставки в договор энергоснабжения, является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:53:06


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки