МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1700
    Решение: Иск оставлен без движения, поскольку заявление не соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:31:28

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3721/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения распоряжения органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое и согласовании перепланировки и переустройства спорной квартиры земля под домом не входила в общую долевую собственность собственников помещений данного дома, поэтому их согласие для изменения статуса квартиры не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:50

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-6311
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления, как собственником жилья, не приняты все меры к организации и проведению процедуры признания жилого дома в целом аварийным и подлежащим сносу (либо реконструкции), что создает необоснованные препятствия для проживающих в доме лиц в реализации жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:55:58

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.06.2015 N 33-5912/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение является противорадиационным укрытием и не является общим имуществом собственников квартир жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:15:08

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 17.06.2015 N 33-658/2015 по делу N 2-987/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющая организация (ответчик) ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности по содержанию общего имущества дома, в результате чего произошел залив квартиры истицы и причинен имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:06:12

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3852/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрыв и заваривание шести стояков отопления в квартире является реконструкцией помещения, согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома на проведение реконструкции дома не имеется, общее собрание собственников не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:21

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-1714/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные постройки расположены на земельном участке с соответствующим целевым назначением и видом разрешенного использования, доказательств того, что они нарушают права истицы и других лиц, создают угрозу их жизни и здоровью, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:18:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21232/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство спорного объекта недвижимости фактически окончено, истец в полном объеме исполнил финансовые обязательства перед ответчиком, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по передаче истцу в собственность спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:15:35

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-3669
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что орган местного самоуправления в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за сохранностью помещения, его соответствием требованиям законодательства, неправомерно бездействуя, не обращался с требованием о признании дома непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:12:21

  10. Решение Свердловского областного суда от 25.06.2015 по делу N 72-627/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку территория жилого дома обнесена металлическим забором с раздвижными воротами, что препятствует проезду пожарных машин во двор, разворотные и специальные площадки, предназначенные для установки пожарно-спасательной техники, используются для стоянки автомобилей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:04:44


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки