МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.02.2015 N 33-774
    Иск об обязании выполнить работы по ремонту общего имущества многоквартирного дома правомерно удовлетворен в части, поскольку на момент вынесения решения работы по проведению ремонта оголовков дымовентиляционных труб над кровлей дома выполнены добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:43:52
    
    
52. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2015 N 33-883
    Решение: Требования удовлетворены в части требований к администрации муниципального образования, так как ответчик в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за его соответствием требованиям законодательства, за сохранностью помещения, собственником которого является.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:43:33
    
    
53. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.02.2015 по делу N 11-2259/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате неисправности крана, установленного на радиаторе отопления в квартире третьего лица, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем причиненный истцу ущерб должен быть возмещен ответчиком, осуществляющим по договору управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:05:45
    
    
54. Обзор судебной практики по гражданским делам за 2 полугодие 2014 года
    (утв. постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2015 г.)
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:45:54
    
    
55. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.03.2015 N 33-1634/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме являются обязанностью управляющей организации по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:22:45
    
    
56. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.03.2015 N 33-1009/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку демонтаж перегородок между квартирами многоквартирного жилого дома является перепланировкой, на производство которой не требуется получение согласия собственников многоквартирного жилого дома, так как в данном случае не произошло присоединение части общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:57:31
    
    
57. Постановление Новгородского областного суда от 26.03.2015 по делу N 44А-27
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее при вынесении решений суды не проанализировали содержание приказов о прекращении полномочий директора и о внесении изменений в штатное расписание в совокупности с положениями ст. 94 Закона о банкротстве, период временного отсутствия внешнего управляющего не устанавливали, в связи с чем срок давности привлечения к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:51:32
    
    
58. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.03.2015 по делу N 33-1273/2015
    В удовлетворении требования о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что именно ответчиком были произведены действия по отключению электроснабжения его квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:40
    
    
59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5295/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверность сведений, содержащихся в протоколе общего собрания собственников квартир многоквартирного дома, которым истцу согласовано проведение работ по реконструкции объектов общего имущества, вызывает сомнения, представленные истцом техническое заключение и экспертные заключения не содержат выводов об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:02:05
    
    
60. Постановление Алтайского краевого суда от 02.04.2015 по делу N 4а-226/2015
    Решение: Требование удовлетворено, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:59:06
    
    

   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки