МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

491. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-7154/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что спорное помещение относится к общему имуществу дома.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:15:32
     
     
492. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10212/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности пропущен.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:31
     
     
493. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-2457
     Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что орган местного самоуправления не обеспечил контроль за сохранностью помещения, собственником которого является, его соответствием требованиям законодательства, не обратился в межведомственную комиссию по признанию помещений пригодными (непригодными) для проживания.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:24
     
     
494. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-2458
     Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что орган местного самоуправления не обеспечил контроль за сохранностью помещения, собственником которого является, его соответствием требованиям законодательства, не обратился в межведомственную комиссию по признанию помещений пригодными (непригодными) для проживания.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:23
     
     
495. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2015 N 33-2584/2015 по делу N 2-6109/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующий орган не учел сведения о реконструкции спорного объекта.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:33
     
     
496. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.05.2015 по делу N 33-1733/2015
     Решение: Требование удовлетворено к одному ответчику, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта жилого дома возникла у ответчика задолго до приватизации квартир жильцами. За гражданами сохраняется не только право на приватизацию жилых помещений, но и право требовать проведения капитального ремонта от бывшего наймодателя при приватизации жилых помещений.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:10:35
     
     
497. Определение Московского городского суда от 06.05.2015 N 4г/7-4140/15
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными условия об испытательном сроке, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:59:29
     
     
498. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-11481
     Встречное требование: О взыскании разницы между общей фактической и проектной площадью квартиры.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:45
     
     
499. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16376
     Решение: Требование удовлетворено в отношении собственника вышерасположенной квартиры, поскольку залив произошел из помещения, за сохранность и эксплуатацию которого отвечает ответчик.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:08:24
     
     
500. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-12582
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные нежилые помещения являются общим имуществом в многоквартирном жилом доме.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:13
     
     

   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки