МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2015 N 33-71/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, протоколы общих собраний членов товарищества собственников жилья, на основании которых начислялась задолженность, не оспорены и не отменены, при этом с ответчиков не подлежит взысканию задолженность, начисленная за пределами срока исковой давности, а также административно-управленческие расходы, кроме того, истцом не представлен расчет пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:50:01

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1598/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку планируемые истцами изменения жилого помещения приведут к изменению режима использования общего имущества, что требует наличия согласия всех собственников помещений в жилом доме, которое получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-6406/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку оспаривать зарегистрированное право могут лица, чьи права и охраняемые законом интересы затрагивают сделка по передаче общего имущества, в том числе собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:01:00

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.04.2015 по делу N 33А-361/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих, что перевод квартиры из жилого помещения в нежилое создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:58:20

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N Ц-4266/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, доказательства оплаты оказанных услуг и жилья ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:56:11

  6. Определение Московского городского суда от 24.04.2015 N 4г/9-3672/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом и демонтировать самовольно возведенную перегородку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:01:54

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-3967/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение всех собственников жилых помещений многоквартирного дома на проведение реконструкции получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:23

  8. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 44г-103/15
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку существует неопределенность в том, какое решение принято апелляционным судом: то, которое отражено в резолютивной части, или то, которое изложено в полном тексте судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:03

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-2592/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как более двух месяцев судебным приставом-исполнителем не предпринималось каких-либо действий по принудительному исполнению вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:26:23

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3573/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кворум для проведения собрания имел место, действующее законодательство не содержит обязательного требования об утверждении перечня общего имущества, организация охраны въезда была согласована общим собранием членов кооператива, поэтому расходы на охрану могут быть отнесены к расходам на содержание общего имущества, утверждение сметы расходов на содержание общих дорог относится к компетенции собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:23:36


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки