МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-89
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений обязательных требований жилищного законодательства при проведении оспариваемого собрания не установлено, доказательств, подтверждающих причинение истцам принятым решением существенных убытков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:21:50
    
    
42. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-1690/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что на момент приватизации квартир в многоквартирном доме спорное нежилое помещение использовалось жильцами в целях, связанных с эксплуатацией дома, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:01:22
    
    
43. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-782
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие по неосуществлению контроля за сохранностью муниципального имущества установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:51:56
    
    
44. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-783
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик не обеспечил контроль за сохранностью помещений, собственником которых является.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:51:55
    
    
45. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-2281/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы, которые обслуживают более одной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:37:44
    
    
46. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-880
    Встречное требование: О возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:14:49
    
    
47. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1348-15
    Решение: Требование истца-1 удовлетворены, поскольку общее имущество принадлежит собственникам помещений здания в силу закона и не может являться предметом самостоятельных сделок, доля в нем не подлежит выделу в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:09:00
    
    
48. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1539/2015, А-22
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:31
    
    
49. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-924
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общедомовой прибор учета электроэнергии установлен ответчиком за жильцов на законных основаниях; проверкой прокуратуры работа общедомового прибора учета признана соответствующей предъявляемым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:22
    
    
50. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1669
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:49:00
    
    

   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки