МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 13АП-7904/2015, 13АП-9043/2015 по делу N А56-65955/2014
    Исковое заявление о взыскании убытков вследствие повреждения застрахованного имущества удовлетворено, поскольку управляющая организация несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных функций по обслуживанию общедомового имущества, факт причинения вреда вследствие залития квартиры по вине управляющей организации и размер ущерба подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:32:11

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 13АП-11410/2015 по делу N А56-6917/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку установлен факт нарушения заявителем Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда при осуществлении управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:24:11

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 по делу N А56-65541/2014
    Требования о взыскании задолженности и неустойки по договору водоснабжения и водоотведения, судебных расходов удовлетворены, поскольку задолженность подтверждена, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих абонента от погашения долга, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:09:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 13АП-15223/2015 по делу N А56-18330/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку управляющей организацией допущены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:58:54

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N 13АП-13972/2015 по делу N А56-14343/2015
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 9.16 КоАП РФ, удовлетворено в части назначенного штрафа, поскольку подтвержден факт несоблюдения управляющей организацией требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, при этом назначенный штраф выходит за пределы, установленные санкцией вмененной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:52:32

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 13АП-14758/2015 по делу N А56-15706/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что управляющей компанией приняты своевременные меры по соблюдению норм жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:48:06

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N 13АП-15803/2015 по делу N А56-18322/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства невозможности соблюдения норм технической эксплуатации жилищного фонда в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:33:53

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 13АП-15587/2015 по делу N А56-18329/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку управляющая организация, которая приняла ответственность за содержание жилых домов, не обеспечила соблюдение норм жилищного законодательства, регулирующих правила содержания общего имущества в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:28:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N 13АП-14778/2015, 13АП-15675/2015 по делу N А56-62174/2014
    Решение о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ и доначислении налога на добавленную стоимость признано правомерным, поскольку организация, осуществляющая как подлежащую, так и не подлежащую налогообложению деятельность, не производила раздельный бухгалтерский учет торговых операций, что не позволяет подтвердить право на применение льготы, установленной абзацем 7 пункта 4 статьи 170 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:24:28

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 13АП-14648/2015 по делу N А56-48554/2013
    В удовлетворении требований об обязании использовать для расчета показания коллективных приборов учета, произвести перерасчет оплаты и зачесть разницу отказано правомерно, поскольку расчет фактически потребленного ресурса производится на основании показаний общедомовых приборов учета всего объекта недвижимости, без выделения здания под какой-либо литерой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:12:29


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки