МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-6205/2015 по делу N А26-8882/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома подтверждено, доказательства отсутствия объективной возможности для соблюдения норм жилищного законодательства не представлены, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:29:54

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-6121/2015 по делу N А42-8323/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об обязании возвратить жителям многоквартирного дома сумму, указанную в строке ремонт подъезда, отказано правомерно, поскольку работы по ремонту подъезда входят в перечень обязательных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, которые управляющая организация обязана производить в соответствии с договором управления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:29:44

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-6206/2015 по делу N А56-80709/2014
    Управляющая организация правомерно признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку подтвержден факт ненадлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, при этом доказательства невозможности соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:28:24

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-6711/2015 по делу N А56-81636/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 и части 4 статьи 9.16 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт нарушения управляющей организацией правил содержания жилых домов, а также требований энергетической эффективности подтвержден документально, при этом доказательства невозможности соблюдения действующего законодательства в силу чрезвычайных событий или непредотвратимых обстоятельств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:18:39

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 13АП-4002/2015 по делу N А42-5773/2014
    Требование об обязании устранить препятствие в пользовании нежилыми помещениями путем сноса самовольно возведенной постройки удовлетворено правомерно, поскольку возведенная конструкция закрывает оконный проем и лишает истца возможности в полном объеме пользоваться принадлежащими нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:16:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 13АП-5462/2015 по делу N А56-62676/2014
    В удовлетворении требований о взыскании реального ущерба, причиненного в результате демонтажа оборудования, упущенной выгоды отказано, поскольку организация связи установила оборудование, не отвечающее требованиям безопасности, в отсутствие договора с собственниками общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:07:20

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 13АП-5003/2015 по делу N А56-67825/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности отказано, поскольку представлены доказательства несоблюдения управляющей организацией обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:07:16

  8. Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N 13АП-17857/2014 по делу N А56-10324/2014
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, поскольку обжалуемое решение отменено, иск и апелляционная жалоба истца удовлетворены в части, в связи с чем расходы подлежат отнесению на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:53:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 13АП-12896/2015 по делу N А21-1311/2015
    Управляющая организация правомерно признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, при этом нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:38:20

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 13АП-12641/2015 по делу N А56-7418/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений требований жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом, не исполняло обязанность по обеспечению и надлежащему содержанию подъемных платформ для инвалидов в исправном состоянии и безопасной их эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:36:59


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки