МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N 09АП-48257/2014-ГК по делу N А40-21445/13
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) соглашения о распределении нежилых помещений по результатам реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту в редакции дополнительных соглашений к нему удовлетворены правомерно, поскольку положения заключенного между сторонами соглашения в части распределения помещений являются недействительными (ничтожными) как противоречащие требованиям закона, при распределении помещений в объекте инвестиционного строительства было нарушено пропорциональное соотношение распределения помещений с учетом общих затрат на строительство объекта и затрат, понесенных каждой из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:35:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37601
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком произведены изменения объемно-планировочных решений, препятствующие пользованию общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:33:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38735
    Решение: Требование удовлетворено, так как вина ответчика в происшедшем заливе установлена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:58:18

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N 09АП-49726/2014-ГК по делу N А40-73112/14
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за счет казны г. Москвы удовлетворены правомерно, так как город Москва является собственником нежилого помещения, а ответчик - представителем собственника относительно бремени содержания имущества и потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:31:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-39803
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору управления, на обращения истца ответчиком были даны соответствующие ответы и разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:03:37

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 09АП-47699/2014 по делу N А40-118053/14
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в проведении внеплановой выездной проверки, недействительным предписания об устранении нарушений требований правил и норм технической эксплуатации отказано правомерно, поскольку в заявлении не указано, какие именно действия должностных лиц не соответствуют конкретной норме права и нарушают права и законные интересы заявителя, а спорное предписание направлено на устранение выявленных при проведении проверки нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:50:15

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-28251/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как проект перепланировки квартиры не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прав иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:33:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N 09АП-51449/2014 по делу N А40-68917/14
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой предоставленных услуг по содержанию общего имущества, удовлетворены правомерно, так как независимо от наличия или отсутствия соответствующих договорных отношений на собственнике квартир в доме лежит обязанность по несению расходов по отоплению и содержанию общего имущества пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:17:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N 09АП-51940/2014 по делу N А40-62484/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как истец оказывает и выполняет все необходимые услуги и работы по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества в доме, а также своевременно и в полном объеме предоставляет коммунальные услуги, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:15:38

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 10АП-15390/2014 по делу N А41-47369/14
    В удовлетворении заявления об отмене предписания об устранении нарушений требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано, так как оспариваемое предписание выдано в пределах полномочий, права и законные интересы заявителя не нарушены; о проведении внеплановой проверки заявитель извещен надлежащим образом; проверка не требовала предварительного уведомления заявителя и согласования с органами прокуратуры, поскольку основанием для ее проведения послужило обращение гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:31:35


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки