МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 09АП-8546/2015 по делу N А40-113612/14
    Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что при проверке принимал участие представитель заявителя, факт отказа полномочного представителя заявителя от проверки и подписания акта не подтвержден, акт составлен в одностороннем порядке без учета мнения заявителя, что лишило его возможности в установленном законом порядке представить пояснения по проверке до вынесения оспариваемого предписания об устранении нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:37:21

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 10АП-791/2015 по делу N А41-71961/14
    В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, так как факт наличия объективной стороны правонарушения, выразившейся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного жилого дома и нарушении правил ремонта жилых домов, подтверждается актом проверки, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:15:17

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 10АП-792/2015 по делу N А41-72189/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано правомерно, поскольку факт наличия объективной стороны правонарушения, выразившейся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного жилого дома и нарушении правил содержания и ремонта жилых домов, подтверждается актом проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:15:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 09АП-53426/2014-ГК, 09АП-58050/2014-ГК по делу N А40-60469/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в объектах незавершенного строительства, признании права общей долевой собственности на помещения отказано правомерно, поскольку спорное имущество не является объектом гражданского оборота и, соответственно, выделить долю в праве собственности на него невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:03:08

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 09АП-7634/2015 по делу N А40-129198/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в согласовании проекта решения о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как решение о передаче части общего имущества многоквартирного дома заявителю общим собранием собственников не принималось, в связи с чем заявитель не доказал, каким образом оспариваемый отказ нарушает его права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:54:21

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N 09АП-8346/2015-ГК по делу N А40-197508/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку согласно материалам дела в результате устранения причины залива радиатор отопления был демонтирован, экспертиза демонтированного радиатора не проводилась, в связи с чем установить вину ответчика в произошедшей аварии невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:39:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 09АП-13224/2015 по делу N А40-197758/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку наличие состава вмененного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:16:26

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 09АП-18144/2015 по делу N А40-2203/2015
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить первоначальный вид фасада отказано правомерно, так как проведенная ответчиком перепланировка согласована в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:56:35

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 10АП-4861/2015 по делу N А41-14687/15
    Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений является основанием для привлечения к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:35:15

  10. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 33-8796
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сотрудниками ответчика нарушено законодательство о частной детективной и охранной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:32:31


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки