МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 10АП-15642/2014 по делу N А41-41590/14
    Право общей долевой собственности на общее имущество дома возникает у собственников помещений в многоквартирном доме в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП и не требует судебного решения о признании права общей долевой собственности на общее имущество дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:31:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 09АП-56113/2014-ГК по делу N А40-59492/2012
    В удовлетворении ходатайства о привлечении и вступлении в дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, применении последствий ее недействительности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку решение суда по существу спора не повлияет на права и обязанности третьего лица по рассматриваемым судом правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:43:11

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 09АП-55794/2014 по делу N А40-124273/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено, поскольку доказательств наличия факта вмененного обществу административного правонарушения административным органом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:00:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-8227
    Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено в части компенсации морального вреда, поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истице был причинен вред здоровью, размер компенсации определен с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования соразмерности, разумности и справедливости. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку в обязанности ответчика-2 уборка наледи с площадки перед подъездом жилого дома не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:36:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 09АП-5239/2015 по делу N А40-112808/10-113-990
    Иск об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта удовлетворен в части требований правомерно, встречный иск об обязании подписать проект удовлетворен в части требований правомерно, поскольку инвестиционный контракт был заключен первоначальным инвестором, уступившим свои права истцу, который в качестве условий предусматривал передачу в аренду инвестору гаража-стоянки, ни условия аукциона, ни инвестиционный контракт не были обжалованы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:29:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-7415
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорные нежилые помещения использовались в качестве общего имущества собственников многоквартирного дома, не представлено, право собственности ответчика на нежилые помещения никем не оспорено, в кадастровые паспорта спорных помещений изменения не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:26:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 09АП-52/2015 по делу N А40-127452/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания жилищной инспекции отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что проверяемые дома находятся в фактическом управлении именно заявителя, предписание вынесено инспекцией в рамках предоставленных ей полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:19:46

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 09АП-7251/2015-ГК по делу N А40-48581/14
    Иск о возмещении расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, так как ответчик как собственник спорного недвижимого имущества обязан нести обязанности по его содержанию и оплате коммунальных услуг с момента фактической передачи ему квартир и до их заселения нанимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:01:09

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 09АП-5381/2015 по делу N А40-129153/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в удовлетворении заявления о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как решением совета депутатов заявителю было отказано в согласовании проекта решения о переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:55:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 09АП-6766/2015-ГК по делу N А40-66248/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является лицом, на которое возложена обязанность по несению расходов на содержание незаселенного жилищного фонда, законность требований истца и установленных тарифов, взносов, а также затраты, которые истец несет, проверялись неоднократно арбитражными судами, что подтверждено соответствующими судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:38:33


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки