МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2014 по делу N 33-25887/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия технической возможности осуществить действия, о которых ставится вопрос, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:51:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-35282
    Встречное требование: О признании недействительным решения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:37:04

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N 10АП-12526/2014 по делу N А41-13817/14
    В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, отказано правомерно, так как установлено, что обществом не принято мер по содержанию и ремонту жилого дома, чем нарушены правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:49:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-22722
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден, сумма неустойки определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:29:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 N 33-41168
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между состоянием ступеней в подъезде жилого дома и причиненным вредом здоровью истицы не установлена, доказательств вины ответчика в причинении истице физических или нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:15:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41315
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия фактов чинения ответчиком препятствий истцам в пользовании принадлежащими помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:11:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 09АП-52104/2014 по делу N А40-100302/13
    Правовой режим подвальных помещений, как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в таких жилых домах, должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:06:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 N 33-0471
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не является собственником каких-либо помещений в многоквартирном доме, следовательно, является ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:40:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-556
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что произведенная ответчиком перепланировка является незаконной, несогласованной и выполненной с нарушением технических норм.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:36:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2787
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие согласия уполномоченного органа на использование земельного участка, находящегося в собственности города, для устройства отдельного входа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:59:27


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки