МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N 10АП-8830/2015 по делу N А41-30499/15
    Заявление об оспаривании предписания об устранении нарушений жилищного законодательства удовлетворено правомерно, так как спорное предписание выдано на основании результатов проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора) с грубым нарушением установленных ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ требований к организации и проведению проверок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:50:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-33155/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорные помещения являются помещениями общего пользования в многоквартирном доме, в которых находится оборудование, обслуживающее более одного помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:44:00

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N 10АП-9530/2015 по делу N А41-24525/15
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя имелся весь комплект документов, предусмотренных законом, для государственной регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:36:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33521/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подземный паркинг, за исключением машино-мест, находящихся в личной собственности, входит в состав общего имущества жилого дома и принадлежит собственникам дома по праву долевой собственности, способ защиты нарушенного права истцом выбран ненадлежащий, правами требования от имени всех долевых собственников он не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:30:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 09АП-35176/2015 по делу N А40-51468/15
    Иск о взыскании долга за коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, так как истцом доказан факт оказания спорных услуг ответчику, а ответчиком не представлено доказательств их оплаты в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:25:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33874/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выявленные нарушения снижают уровень пожарной безопасности жилого дома, возникновение пожара может создать угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также повлечь причинение существенного материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-38186/2015 по делу N А40-163419/14
    В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства по договору о выполнении работ отказано правомерно, так как ответчик не имеет возможности приступить к выполнению работ в связи с отсутствием в полном объеме исходных данных, обязанность на предоставление которых взял бы на себя истец в случае заключения проекта договора о выполнении работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:18:21

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 09АП-36364/2015 по делу N А40-89565/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано, поскольку факт размещения заявителем недостоверной информации подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:25:36

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N 09АП-44512/2014-ГК по делу N А40-75847/14
    Исковое заявление о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме удовлетворено, так как в нарушение действующего законодательства РФ спорные помещения были незаконно сформированы как самостоятельный объект из части подвала, уже являвшегося общим имуществом собственников помещений данного дома и со спорного периода уже зарегистрированного в качестве такового одновременно с регистрацией права на первую приватизированную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:01:35

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N 09АП-43502/2015 по делу N А40-209533/14
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:11:17


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки