МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-8182/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление проверочных мероприятий в отношении управляющей компании не являлось основанием для проведения проверки в отношении заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:15:14

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11042
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств исполнения требований исполнительного документа не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:52:27

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11326
    Требование о взыскании ущерба, причиненного падением пожарной лестницы на автомобиль истца, удовлетворено правомерно, поскольку падение лестницы было обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по очистке крыши дома от снега.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:52:04

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4540
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:29:56

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2014 по делу N 33-4051/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении размера компенсации морального вреда должны быть учтены характер полученной травмы, длительность лечения, прохождение истицей операции и перенесенные физические и нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:16:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.12.2014 по делу N 33-4561/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:16:10

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.12.2014 по делу N 11-13234/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установка пандуса и поручней повлечет нарушение требований безопасности в отношении истца; на ответчика по решению суда не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов, данные судебные расходы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:07:44

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.12.2014 по делу N 33-7116/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона на спорное помещение возникло право муниципальной собственности, поэтому оно может быть использовано по назначению, не связанному с обслуживанием дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:48:53

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.12.2014 N 33-4467/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной падения истца и, как следствие, причинения вреда здоровью явилась ненадлежащая уборка крыльца подъезда от наледи, вина управляющей компании (ответчика) подтверждена, грубая неосторожность в действиях истца из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:54:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 по делу N 33-13796/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в случае передачи помещений в собственность истца без согласия последнего ремонт и обслуживание крыши дома и системы водостока будет невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:42:02


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки