МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.10.2014 по делу N 33-6124/14
    Решение: В иске отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в результате эксплуатации спорного помещения, не введенного в эксплуатацию в порядке, установленном градостроительными правилами, создается непосредственная опасность, угроза жизни и здоровью истцов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:20:53

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.10.2014 N 33-6861/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:20:29

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.10.2014 N 33-6908/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:20:23

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.10.2014 N 33-6948/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:20:20

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-9268/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель намеревается провести не переустройство и перепланировку, а реконструктивные работы, на производство которых требуется согласие собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:50:48

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-4348/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком при строительстве дома допущены отступления от проекта строительства дома, а также нарушения технических и санитарных требований в части оборудования входа в подвал дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:15:26

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-6352
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за сохранностью помещений, их соответствием правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:40:55

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2014 по делу N 33-5268/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как разрешение на возведение кладовой на лестничной площадке, согласование с уполномоченными органами, другими собственниками помещений многоквартирного дома в установленном законом порядке ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:11:49

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-10110-2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из того, что не представлено доказательств того, что истцы обращались в орган местного самоуправления, что ими предоставлялись все необходимые документы и выдавалось разрешение на производство работ, а также выполненные работы принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:28:55

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-10480/2014год
    Решение: В иске отказано, так как не представлено доказательств, что истцы являются собственниками незавершенного строительством многоквартирного дома, а также взыскателями по исполнительным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:28:33


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки