МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N 17АП-16595/2013-ГК по делу N А50-13832/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден счетами-фактурами, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 22:03:57

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А56-56274/2013
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку административным органом допущено нарушение положений действующего законодательства о проведении внеплановой выездной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 11:28:16

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N 17АП-484/2014-АКу по делу N А50-19629/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицом, ответственным за содержание жилого дома, правил содержания и ремонта жилого дома отказано правомерно, так как в действиях лица доказано наличие состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 06:32:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А42-4764/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку неисполнение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом и являющейся лицом, ответственным за содержание общего имущества, положений СНиП 21-01-97* создает угрозу для безопасности жизни и здоровья людей при возможном возникновении пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 22:40:45

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А42-2689/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку то обстоятельство, что проверяемые органом пожарного надзора жилые здания построены до введения в действие СНиП 21-01-97*, не освобождает управляющую организацию от обязанности по приведению жилых домов в соответствие с установленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 20:58:58

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А42-6656/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку выявленные нарушения касаются безопасности людей, а дальнейшая эксплуатация объекта защиты приведет к недопустимому риску при возможном возникновении пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 20:58:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А42-6672/2013
    Довод жалобы о том, что строительные нормы и правила не могут быть применены к жилым домам, построенным ранее введения их в действие, в связи с чем предписание органа пожарного надзора в данной части незаконно, отклонен, поскольку данное обстоятельство не освобождает управляющую организацию от обязанности по соблюдению действующих требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 20:58:58

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2014 по делу N А32-2361/2013
    О передаче экземпляров ключей (чипов) от установленного запирающего устройства, комбинации символов для его открытия и реквизитов организации, обслуживающей устройство.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:48:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.12.2013 по делу N 11-38269
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств объективной невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования помещениями ответчика именно по представленному варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39647
    Доказательств того, что обстоятельства являются вновь открывшимися или новыми, суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:25


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки