МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-4688/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенная истцом реконструкция квартиры не соответствует строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:51:46

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-11258/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано бездействие ответчика, которое может повлечь уничтожение имущества и поставить под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:43:29

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2014 N 33-4712/2014
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт причинения вреда здоровью истицы подтвержден медицинскими документами и показаниями свидетеля.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:29:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.10.2014 по делу N 33-5281/2014г
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность оборудовать пандусы в соответствии с требованиями СНиП должна быть возложена на ответчика - орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:19:17

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.10.2014 по делу N 11-11512/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение предназначено для обслуживания нескольких прилегающих квартир, доказательств того, что собственники всех помещений многоквартирного дома дали свое согласие на изменение функционального назначения спорного помещения и его передачу в пользу заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:14:20

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-14461/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как точный размер нежилого помещения является существенным условием договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:12:22

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-4098/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по возведению пандуса в подъезде дома на управляющую компанию возложена быть не может, управляющая компания может исполнить такую обязанность лишь при принятии решения собственниками жилых помещений и за счет их средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:03:17

  8. Постановление Самарского областного суда от 28.10.2014 N 4а-753/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:58:35

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2014 по делу N 33-23846/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что истец и члены его семьи относятся к числу лиц, обладающих правом на получение средств из федерального бюджета на проведение ремонта индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:32:19

  10. "Обзор апелляционной практики по гражданским делам за октябрь 2014 года"
    (подготовлен Верховным судом Республики Коми)
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:22:41


   Всего документов: 1113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки