ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10432/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлен факт залива жилого помещения заявителей из вышерасположенной квартиры ответчика и имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем обеспечении сохранности жилого помещения и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11632/13
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворено, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве на застройщика возлагалась обязанность по строительству и передаче дольщику квартиры в установленный срок, однако указанная обязанность им не исполнена, в связи с чем он несет ответственность за непередачу объекта долевого строительства в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:24

  3. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-482/2013
    Управляющая компания признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, поскольку не выполнены требования по проверке состояния рядов кладки стен, не организовано наблюдение при обнаружении трещин, имели место подтопление и складирование материалов на лестничной площадке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:42

  4. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-483/2013
    Постановление о привлечении управляющей компании к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов вынесено правомерно, поскольку нарушение правил содержания жилищного фонда в результате непроведения очистки кровли дома от снега и наледи подтверждается проведенной проверкой и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:42

  5. Определение ВАС РФ от 08.11.2013 N ВАС-15537/13 по делу N А46-32037/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в связи с невыполнением предусмотренных проектной документацией работ по устройству подвала, благоустройству (озеленению) придомовой территории жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 20:58:41

  6. Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2013 по делу N А41-53724/12
    О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 18:01:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1851
    Исковые требования о взыскании задолженности по проведенным работам удовлетворены правомерно, так как ответчики, являясь собственниками жилых помещений и членами товарищества собственников жилья, обязаны оплатить расходы по ремонту общего имущества многоквартирного дома в порядке, установленном органами управления ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18830
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт дома правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик является собственником помещений в многоквартирном доме, в связи с чем должен нести расходы на оплату капитального ремонта соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество, размер суммы оплаты определен с учетом площади принадлежащего ответчику помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22348
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21505
    Исковые требования о признании незаконным отказа ЖСК в даче письменного ответа на заявление, обязании дать письменный ответ на заявление удовлетворены, так как то обстоятельство, что в заявлении истца не был указан его почтовый адрес, не являлось основанием для отказа ЖСК дать истцу письменный ответ, поскольку в ЖСК информация о месте жительства истца имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:01:49


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96