ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4581/2013
    Исковые требования об обязании произвести ремонт и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку не исполненная наймодателем обязанность по производству капитального ремонта не прекращается в связи со сменой собственника квартиры и сохраняется до момента надлежащего исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:42

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4592/2013
    В иске о взыскании задолженности по оплате ежемесячных и целевых взносов отказано, так как расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме обязан нести собственник имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:42

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5161/13
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, так как установлено несоответствие существующего жилого помещения требованиям, предъявляемым законом к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:53

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-5286/2013
    В иске о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что сохранение квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии противоречит ст. ст. 26, 29 ЖК РФ, поскольку переустройство и перепланировка проведены с нарушением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4840/13
    В удовлетворении иска о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом отказано, поскольку под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи, а в данном случае дом представляет собой две квартиры, имеющие самостоятельные выходы, кроме того, законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:55

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-76/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые помещения отказано, так как дом, в котором проживают ответчики, является многоквартирным. Собственниками квартир являются граждане, в том числе и ответчики. Согласно свидетельствам о собственности дом находится в общей долевой собственности собственников квартир. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ им принадлежат и подвальные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7524/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как доказательств надлежащего выполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества, а именно сетей водоотведения (канализации) в многоквартирном доме, ответчиком не представлено; размер ущерба определен на основании отчета об оценке, представленного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:42

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-5608/2013г.
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:41

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.07.2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как факт нарушения прав истца на надлежащее исполнение ответчиком обязанности по ремонту кровли и принятие мер по защите имущества подтверждается материалами дела, размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10608/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения ущерба подтвержден, стоимость восстановительного ремонта определена на основании акта осмотра квартиры экспертом, в котором зафиксированы все повреждения квартиры в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94