ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2556
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной постройки отказано, так как право собственности как на земельный участок, так и на часть дома перешло к покупателю, в связи с чем заявленный в иске ответчик не может быть признан надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:49

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7457/2013
    Иск о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как ущерб истцу причинен в результате самопроизвольного падения аварийного дерева. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено. Причинение истцу материального ущерба находится в прямой связи с бездействием ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:47

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8464/2013
    В удовлетворении исковых требований в части производства текущего ремонта этажного щитка, устранения причин, препятствующих опломбировке электросчетчика, производства замера поступающей электроэнергии, контура заземления, устранения причин, угрожающих имуществу отказано, поскольку данные работы на момент решения суда выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 N 33-10035
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как причиной затопления явилась протечка стояка отопления, на момент аварии управляющей организацией многоквартирного дома являлся ответчик, согласно приложению к договору управления многоквартирным домом ответчик обязан производить замену стояков отопления, доказательств того, что ущерб причинен истцу по его собственной вине, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-10071
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на заключение специалиста, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как причинителем ущерба является управляющая компания (ответчик), которая наделена функциями по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и по вине которой произошло протекание кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9572/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик, виновный в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по уборке придомовой территории, должен компенсировать истцу физические и нравственные страдания, вызванные полученной травмой и наступившими от нее последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-6013/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены, поскольку залив квартиры, нанимателем которой по договору социального найма является истец, произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него, как собственника квартиры, обязанностей по надлежащему содержанию внутридомовых систем теплоснабжения; доказательств иного размера стоимости ремонта квартиры ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:14

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-12080
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить тарифы, признании долга недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик расчеты по оплате коммунальных услуг производил в соответствии с действующими тарифами и правилами, ответчиком не допущено нарушений прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.09.2013 по делу N 33-5894/2013
    Решение суда по делу о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда отменено в части удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, в данной части в иске отказано, поскольку необходимые действия по извещению истца о предстоящем отключении коммунальной услуги исполнителем услуги произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:30:09

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3100
    В иске о проведении текущего ремонта отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме отнесено к компетенции общего собрания собственников, однако установлено, что собрание по вопросу текущего ремонта общего имущества дома собственниками не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:30


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91