ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13018/2013
    Требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворено, поскольку установлено, что застройщик нарушил установленный договором срок передачи квартиры, при этом доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи объекта не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 N 33-14979/13
    Отказ в согласовании проекта перепланировки жилого помещения признан законным, поскольку устройство отдельного входа в квартиру в целях переоборудования ее под магазин предполагает занятие части земельного участка под возведение крыльца либо лестницы, что ведет к невозможности использования участка первоначальной площади, в связи с чем заявитель обязан был получить согласие собственников помещений в доме на распоряжение частью земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11819/2013
    Требование собственника нежилого помещения многоквартирного жилого дома об обязании управляющей компании изготовить и передать радиобрелок дистанционного управления работой ограждающих устройств (шлагбаумов), установленных на территории, занимаемой жилым домом, удовлетворено в силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-12871/2013
    Судом удовлетворено заявление об обязании устранить препятствия к пользованию местами общего пользования, привести их в соответствие с правилами и нормами технической эксплуатации, поскольку установлен факт антисанитарного состояния коммунальной квартиры по вине собственника, что является нарушением Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:01

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-1985/2013
    Иск о признании самовольной постройкой, признании разрешения на реконструкцию не соответствующим закону, наложении запрета на продолжение реконструкции удовлетворен, так как согласие истца, который является собственником доли в праве на спорную квартиру, на реконструкцию получено не было, кроме того, реконструкция велась ответчиком с отступлением от имеющихся в разрешении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4427/13
    Исковые требования о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку тот факт, что ответственность за исполнение обязанности по очистке кровли дома от снега и наледи в зимний период времени несет ответчик, не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:53

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4551/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как не представлено бесспорных сведений, позволяющих сделать вывод установления факта падения снега и наледи в месте, во время и при обстоятельствах, указанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4552/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как не представлено бесспорных сведений, позволяющих сделать вывод установления факта падения снега и наледи в месте, во время и при обстоятельствах, указанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 N 33-11805/2013
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве трехкомнатной квартиры, по которому истец свои обязательства в части оплаты стоимости жилого помещения выполнил в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя обязательства по договору в установленный срок не исполнены. Однако заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013
    В иске о переводе в жилое помещение из нежилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку суд сделал обоснованный вывод о том, что спорное помещение не может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку истцом не представлено доказательств того, что перепланировка помещения соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:55


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90