ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2631
    Исковые требования об обязании произвести ремонт крыши удовлетворены правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, ответчик обязан произвести ремонт крыши только над квартирой истицы, а не всей крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7992-13
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истицей возведено жилое помещение на участке под многоквартирным жилым домом, в связи с чем в силу требований положений ст. ст. 36, 40, 44 ч. 2 ЖК РФ для проведения работ по возведению пристроя требовалось решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников дома на реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:27

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-8195/2013
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств того, что в месте, где находился автомобиль истца, стоянка транспортных средств запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:25

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-8246-13
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии отказано правомерно, поскольку перепланировка и переустройство жилого помещения произведены истцом самовольно, то есть в отсутствие разрешения соответствующего органа; кроме того, истцом была произведена реконструкция жилого помещения без получения согласия всех собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:24

  5. Определение Ивановского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1492
    Встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома, отсутствие фактического пользования общим имуществом не является основанием для освобождения ответчика от участия в расходах по его содержанию, в том числе по оплате электроэнергии, поставленной в места общего пользования в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  6. Определение Ивановского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1340
    В иске об обязании выдать сведения об оплаченных показаниях индивидуальных счетчиков и по нормативам без счетчиков по горячему и холодному водоснабжению членами кооператива в 2009 - 2012 годах, применить к председателю кооператива предусмотренные законодательством меры ответственности отказано, поскольку операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:02:42

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7828/2013
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома автомобилю истца был причинен материальный ущерб, размер причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля подтверждается отчетом об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:21

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5840/13
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен, так как падение снега с крыши на припаркованный на специально оборудованной для этого площадке автомобиль, принадлежащий истцу, произошло по вине ответчика, который несет бремя содержания имущества, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:20

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4258/13
    Исковые требования о возложении обязанности демонтировать балкон, пристроенный к жилому помещению, удовлетворены правомерно, так как возведение балкона осуществлено без соответствующего разрешения, согласие собственников помещений многоквартирного жилого дома на реконструкцию дома получено не было, собственниками квартиры являются ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:52

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7536/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия администрации по рассмотрению заявления об организации парковочных мест на придомовой территории многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что администрацией дан ответ на все вопросы, указанные в заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88