ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25901/13
    В удовлетворении исковых требований о сохранении переустройства и перепланировки жилого помещения, обязании произвести согласование переустройства и перепланировки, обязании внести изменения в технический паспорт отказано правомерно, поскольку истцом в результате мероприятий по переустройству фактически была осуществлена реконструкция жилого помещения, а не его перепланировка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 11-25976
    Кооператив должен осуществлять свою деятельность в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ, другими актами законодательства, действующими на территории РФ, уставом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28198
    Исковые требования об обязании привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией на помещение удовлетворены правомерно, поскольку переоборудование принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого помещения произведено с нарушением требований законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27430
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как иск подан ненадлежащему ответчику, поскольку козырек на балконе квартиры не является капитальным сооружением, был установлен самовольно жильцами этой квартиры без соответствующих на то разрешений, следовательно, за его состоянием должен следить собственник квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27449
    Материалы дела о восстановлении существующего до нарушения жилищного права и демонтаже установленной в коридоре двери за счет ответчиков направлены в суд для решения вопроса о принятии, так как на истца законом возложена обязанность обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, поэтому действия ответчиков нарушают права истца как управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28271/13
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, в связи с чем расходы по улучшению и ремонту квартиры, не относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, не могут быть возложены на управляющую организацию, поскольку являются бременем последнего, как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28246/13
    Исковые требования об обязании демонтировать и установить пандус удовлетворены правомерно, поскольку установленный пандус не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем нарушаются права инвалидов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28412
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчица приняла на себя обязательства по несению бремени содержания квартиры, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в котором расположена квартира, с момента фактической передачи квартиры покупателю по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29761
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29080
    Требования о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снега, удовлетворены правомерно, так как установлены факт причинения вреда, его размер, наличие причинной связи между бездействием ответчика и нанесенным ущербом, который не доказал, что вред истцу причинен не по его вине, в том числе не доказана неправомерность поведения истца в рассматриваемой ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:30


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85