ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6731/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком инженерных систем дома. Определяя размер ущерба, причиненного заливом квартиры истца, суд учел заключение специалиста о стоимости повреждений исследуемых вещей с учетом порчи изделий на момент осмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:37

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3109/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании террасой и возложении обязанности произвести закладку двери на террасу отказано, так как, производя реконструкцию жилого помещения с присоединением террасы, истица знала о спорном дверном проеме, право собственности за ней было зарегистрировано с учетом дверного проема из нежилого помещения, принадлежащего ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:22

  3. Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2013 по делу N А40-94194/12-72-728
    О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 03:37:15

  4. Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2013 по делу N А41-33609/12
    Обстоятельства: Определением суд прекратил производство по апелляционной жалобе граждан на решение по делу о признании права собственности, так как оспариваемое решение суда не нарушает права и обязанности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 03:37:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-7363/2013
    Заявление об обязании произвести работы по текущему ремонту лестничных клеток многоквартирного дома удовлетворено, поскольку изложенные прокурором в иске нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, допущенные управляющей организацией, подтверждены в ходе судебного разбирательства, кроме того, указанные нарушения содержания общего имущества данного дома ухудшают качество жизни жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 02:11:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14089/2013
    В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой путем демонтажа надстройки мансардных этажей отказано, поскольку реконструкция мансардного помещения была произведена с соблюдением установленного порядка, при этом обстоятельства возведения ответчиком второго уровня указанного помещения в нарушение проекта реконструкции не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 02:11:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10600/2013
    В удовлетворении требований о признании производящихся строительных работ незаконными и подлежащими прекращению отказано, поскольку материалами дела не подтверждено, что в предоставленный ответчику земельный участок вошла территория земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-14287/2013
    Требования об обязании произвести ремонт радиатора отопления, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку указанный радиатор, пришедший в аварийное состояние, входит в состав общего имущества многоквартирного дома, ответственность за содержание которого возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14413
    Ненадлежащее исполнение хозяйствующим субъектом, осуществляющим техническое обслуживание жилого дома, обязанности по содержанию общего имущества дома - кровли, необеспечение ее исправного состояния, повлекшее протечку в квартиру, являются основанием взыскания ущерба, причиненного собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:46

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-11637/2013
    Требование о сносе самовольной постройки удовлетворено правомерно, так как площадь застройки земельного участка превышена, существующее строение не является объектом индивидуального жилищного строительства, для целей которого был выделен земельный участок, при его возведении не было получено разрешение на строительство, были допущены нарушения норм градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:49


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77