ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4053-13
    В удовлетворении иска об обязании муниципального бюджетного учреждения оборудовать вход в помещение филиала (библиотека) лестницей с поручнями и пандусом отказано, поскольку помещение расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома и возложение на указанный орган такой обязанности без получения на это согласия собственников помещений в доме является неисполнимым; такие требования предъявляются при проектировании и строительстве новых зданий, тогда как дом сдан в эксплуатацию в 1982 году.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8574\2013
    Иск об оспаривании разрешения на строительство, признании незаконной реконструкции общего имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворен, поскольку истцами представлены доказательства нарушения их права собственности на общее имущество многоквартирного дома в виде уменьшения доли в праве на общее имущество многоквартирного дома без их согласия; срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:33

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-8603/13
    Иск о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из технического заключения, которым не установлено нарушений существующих норм и правил в результате выполненных работ по переустройству и перепланировке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:33

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3644
    В удовлетворении иска об истребовании нежилого помещения, находящегося в подвале жилого дома, отказано правомерно, так как истец не является собственником спорного объекта, не уполномочен истребовать данное имущество из владения ответчика на основании решения собрания собственников, не наделен таким правом на основании доверенностей, выданных на его имя большинством собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3523
    В иске об обязании произвести замену окон в жилом помещении отказано правомерно, поскольку, проанализировав нормы жилищного законодательства в их системной взаимосвязи и установленные по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что обязанность по производству работ по замене оконных приборов в жилом помещении возложена на нанимателя занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-4625/2013
    Иск о возложении обязанности по замене оконных блоков, балконной двери удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение в доме на момент его приватизации нуждалось в капитальном ремонте, обязанность по его проведению ответчиком исполнена не была, в связи с чем она сохраняется до момента исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.10.2013 по делу N 33-1931/2013
    Решение суда в части взыскания неустойки и судебных издержек за проведение экспертизы отменено, в данной части в иске отказано, поскольку за месяц до окончания строительства ответчик направил истцу заказное письмо о завершении строительства многоквартирного жилого дома и готовности к передаче встроенного нежилого помещения, а отказ истца в получении почтовой корреспонденции в данном случае следует считать надлежащим извещением о передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:58

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен, поскольку не доказано, что длительная задержка передачи истцу квартиры произошла вследствие непреодолимой силы или его вины. В иске в части надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, выдаче расписки отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выполнение требований об оплате цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6692
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку обязательства по оплате стоимости строительства истцом исполнены в полном объеме, однако объект строительства передан истцу с нарушением предусмотренного договором срока: период просрочки составляет 492 дня со дня, следующего за днем, когда у ответчика возникло обязательство передать объект долевого строительства, по день уведомления истца о завершении строительства и необходимости принять объект.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:37

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6728
    Иск ТСЖ об обязании демонтировать керамическую плитку, уложенную на гидроизоляционное покрытие крыши нежилого помещения, устранении препятствий в пользовании удовлетворен, поскольку жилой дом и спорное функциональное нежилое помещение созданы как единый объект недвижимого имущества, терраса в состав жилого помещения не входит, в силу положений закона является имуществом собственников многоквартирного дома, общим собранием которых было принято решение о проведении капитального ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:37


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76