ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 33-2220-2011
    В удовлетворении требований о понуждении произвести демонтаж конструкции, компенсации морального вреда отказано, поскольку перевод жилого помещения в нежилое был осуществлен в соответствии с требованиями Гражданского и Жилищного кодексов РФ, истцами не представлено доказательств, что наличие пристройки угрожает безопасности лиц, проживающих в квартире истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.11.2011 по делу N 33-3477/2011г.
    Дело по заявлению о признании законными переустройства и перепланировки квартиры направлено на новое рассмотрение, так как в результате перепланировки изменилась площадь квартиры, однако суд не исследовал вопрос том, кому принадлежит присоединенная площадь и не является ли она местом общего пользования в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:40

  3. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9830/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, предоставленной по договору социального найма, правомерно частично удовлетворены, поскольку система отопления, расположенная на чердаке спорного дома, пришла в аварийное состояние в ходе эксплуатации, а именно - сгнила труба отопления, во время проведения изоляционных работ обломился стояк отопления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что протечка воды из отопительной системы, надлежащее состояние которой должен был обеспечить ответчик, произошла по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4102
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения дерева, направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полном объеме проверил обстоятельства, связанные с принадлежностью территории, на которой находилось дерево.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного протечкой, возлагается на собственника вышерасположенной квартиры, если он имел возможность предотвратить аварийную ситуацию, однако, ограничив доступ обслуживающей организации к инженерному оборудованию, допустил неправильный монтаж сантехнического оборудования, что стало причиной протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-10394
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение принятых обществом обязательств по очистке крыши привело к тому, что в результате падения снежно-ледяных образований имущество истца получило повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:49

  7. Определение Московского городского суда от 29.11.2012 N 4г/5-10449/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обжаловании действий уполномоченного органа и распоряжения должностного лица для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-19294
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по возмещению истцам расходов по восстановительному ремонту квартиры возлагается на собственника квартиры, неисправность счетчика в которой стала причиной произошедшего залива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-20120
    Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25421
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку не установлена вина ответчиков, так как проведение ремонтных работ в жилом помещении не является причиной залива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:29


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518