ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5044/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вывод о вине ответчиков, самовольно заменивших часть стояка холодного водоснабжения и не осуществивших надлежащий контроль за его состоянием, имеется в решении мирового суда, вступившем в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:38

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4855
    Решение о взыскании материального ущерба, судебных расходов в сумме, установленной судом, и компенсации морального вреда принято правомерно, поскольку принадлежащая истцам квартира была затоплена из-за аварийной ситуации, произошедшей по вине работников обслуживающей организации. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что размер возмещения ущерба завышен, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  3. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10282/11
    Требования в части обязания ответчика демонтировать установленные на стенах дома кондиционеры правомерно удовлетворены, поскольку кондиционеры были размещены на дворовом фасаде дома без согласия сособственников жилых помещений в доме (истцов); несоблюдение установленного законом порядка размещения кондиционеров нарушает права жильцов дома: будучи источниками шума, кондиционеры функционируют с превышением допустимого уровня.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  4. Определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4939
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, отменено в части солидарного взыскания ущерба, поскольку размер ответственности ответчиков должен быть пропорционален их долям в праве собственности на принадлежащую им квартиру, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, так как ее взыскание по данному делу законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:24

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9907/11
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт затопления квартиры истца в результате таяния снега, скопившегося на крыше дома, подтвержден, а ответчик, являясь управляющей компанией, несет перед истцом ответственность за вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1990/2011
    В силу прямого указания норм ЖК РФ право общей долевой собственности домовладельцев возникает не на любую подвальную часть жилого дома, а лишь на технические подвалы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.09.2012 по делу N 33-4196АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку подтверждено, что обрыв радиатора произошел в результате того, что радиатор висел на недостаточном количестве креплений к стене, а в соответствии с законодательством собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5152/2010
    С одного из ответчиков правомерно в пользу истца взысканы денежные средства по договору на оказание услуг на покупку квартиры в строящемся доме, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору; на момент заключения с истицей договора на строительство для нее двухкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме у ответчика не было необходимых документов для заключения договора, и последний не прошел государственную регистрацию, в связи с чем считается незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3789
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, поскольку виновные действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи с возникновением пожара и, как следствие, с заливом квартиры истца и с возникшим у него ущербом, размер ущерба определен с учетом материального положения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-4744/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о сохранении принадлежащей на праве собственности квартиры, в которой проведен ряд мероприятий по перепланировке, соответствующих строительным нормам, отказано правомерно, так как права собственников нижерасположенных жилых помещений, иных лиц, использующих жилые помещения для проживания, на безопасные условия проживания произведенной перепланировкой будут нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:55


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518