ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4109/2012
    Решение суда по делу о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого строительства изменено в части суммы, поскольку установлено нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4344/2012
    Решение о взыскании задолженности по договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома оставлено без изменения, довод ответчика о том, что он не является собственником спорного нежилого помещения, при отсутствии доказательств, подтверждающих уведомление истца о его отчуждении, признан необоснованным, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе в случае смены собственника данного помещения, условиями договора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:50

  3. Определение Свердловского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11673/2012
    Если пристроенная к квартире лоджия договором участия в долевом строительстве не предусмотрена и не может использоваться по прямому назначению, оснований для оплаты ее площади не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11618/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным разрешения инспекции архитектурно-строительного надзора в части наименования объекта капитального строительства отказано, поскольку по правовому значению разрешение представляет собой лишь согласование конкретного представителя органа государственного надзора при проведении приемочной комиссии и не влечет никаких правовых последствий для заявителя, к тому же действие разрешения прекращено, следовательно, оно не порождает прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-14906/12
    Требование об обязании демонтировать перегородку перед входом в квартиру удовлетворено, поскольку спорная перегородка установлена без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и без приемки уполномоченным органом произведенной перепланировки, кроме того, наличие за перегородкой окна, из которого возможен выход на пожарную лестницу, свидетельствует о нарушении ответчиком правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24574
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в заявленном размере отказано правомерно, так как подлежащая выплате сумма взыскана с ответчика с учетом реального ущерба, причиненного имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:37

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9130/2011
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку лицо, имуществу которого причинен вред, вправе рассчитывать на полное возмещение убытков причинителем вреда, ответчик доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу ущербе не представил, размер ущерба определен на основании отчета об оценке ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3442
    Исковые требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного залитиями квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как не представлено доказательств наличия вины обслуживающей организации и истицы в происшедших залитиях, размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3283
    Судебный акт по делу о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей истцу квартиры, оставлен без изменения, так как суд, установив факт причинения ущерба истцу заливом квартиры по вине ответчика, обоснованно, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возложил обязанность по возмещению ущерба на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:28

  10. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 13.02.2012 по делу N 21-52/2012
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:27


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518