ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11016
    Иск о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку причинно-следственная связь между причиненным ущербом и ненадлежащим выполнением ответчиком, осуществляющим управление многоквартирным домом, своей обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:52

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2847/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку окна, на которых размещена рекламная конструкция ответчика, общим имуществом не являются, так как они по своему характеру предназначены для эксплуатации и использования только третьего этажа здания, в то время как истец является собственником нежилых помещений на четвертом этаже, доказательств использования ответчиком общего имущества собственников помещений дома и сбережения за счет этого принадлежащего ему имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 по делу N 33-14674/11
    Иск о возмещении имущественного вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истцу имущественного вреда и вина ответчика доказаны, размер вреда определен на основании отчета о стоимости причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:17

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2655/2011г.
    Исковые требования в части обязания демонтировать рекламную конструкцию, взыскании платы за пользование имуществом удовлетворены правомерно, так как, несмотря на то, что истец дал согласие на установку рекламной конструкции, ответчик обязательств по внесению платы за пользование имуществом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:00

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-785/2012
    Требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены, поскольку сохранение спорного помещения в качестве жилого не нарушает права и законные интересы граждан, закону не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:41

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 31.07.2012 N 33-752/12 по делу N 2-2309/12
    В удовлетворении заявления об обязании организовать на территории муниципального образования пункт бесплатного приема ртутьсодержащих отходов от населения отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:51

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11120/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, так как установлена вина ответчиков в причинении вреда имуществу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:41

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10839/11
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10390/12
    Судебный акт по делу об устранении выявленных нарушений законодательства о социальной защите инвалидов оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что отсутствие средств реабилитации в жилом доме при наличии технической возможности их установки приводит к нарушению конституционных прав и свобод граждан-инвалидов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:56

  10. Решение Мурманского областного суда от 07.02.2012 по делу N 21-9
    Судебный акт по делу об административном правонарушении за захламление придомовых территорий бытовыми и производственными отходами, отходами и частями строительных материалов оставлен без изменения, так как установлен факт совершения правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:46:01


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518