ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11559/2011
    В удовлетворении иска об оспаривании факта незаконной расприватизации мест общего пользования при составлении нового технического паспорта отказано правомерно, поскольку новый технический паспорт не противоречит нормам Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:16

  2. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10758
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и возмещении убытков отказано, поскольку внесение истцом в депозит нотариуса векселя не является исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве в установленный договором срок, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу квартиру и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также признания за истцом права собственности на данную квартиру как за дольщиком, исполнившим свое обязательство по договору долевого участия, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:32

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10765/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку установлено, что неоднократные проливы квартиры истцов произошли в результате неисправности и небрежного использования санитарно-технического оборудования в вышерасположенной квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:32

  4. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10789
    Иск о признании права собственности на изолированные части жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что спорный земельный участок перешел во владение истца вместе с частью жилого дома, на которую им зарегистрировано право собственности, и в соответствии с принципом земельного законодательства о единстве судьбы земли и недвижимости, находящейся на ней, к нему перешло и право на земельный участок при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10868
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании привести квартиру в первоначальное состояние, удовлетворил встречный иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку произведенная ответчиком перепланировка жилого помещения соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2370
    В иске о взыскании денежных средств в связи с нарушением сроков исполнения договора инвестирования отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что стороны заключили соглашение о расторжении договора, одним из условий которого является соглашение, что взаимные обязательства сторон прекращаются с момента расторжения договора и стороны обязуются не предъявлять претензий по его исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:23

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10484
    Исковые требования о сохранении квартиры в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку перепланировка и реконструкция не угрожают жизни и здоровью граждан, произведены с согласия других собственников квартир в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:53

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10551
    Решение суда по делу о взыскании стоимости недостающей площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что площадь переданной ответчиком истице квартиры меньше оплаченной ею площади, поэтому необходимо взыскать в ее пользу сумму стоимости излишне оплаченной площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:53

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20453/12
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств, увеличении доли в праве собственности на квартиру оставлено без изменения, поскольку ответчики как собственники жилого помещения несут бремя содержания принадлежащего им имущества, отсутствуют доказательства оплаты ими коммунальных услуг и затрат на проведение ремонта, то обстоятельство, что они не проживают в квартире, не освобождает их от обязанностей по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14832
    Требование о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворено, поскольку осуществление перепланировки произведено без нарушений строительных норм и правил и ее результаты не нарушают права иных лиц, не представляют угрозу жизни или здоровью проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518