ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2582/2012
    Судебный акт по делу о сносе самовольной пристройки и признании права собственности на квартиру оставлен без изменения, поскольку установлено, что в результате возведения пристройки не затронуты правила безопасности объекта и права истцов не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:47

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10739
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка оставлено без изменения, так как земельное законодательство не предусматривает возможности признания права собственности на долю в неделимом участке, собственники спорного домовладения с заявлением о приобретении данного участка в собственность в соответствующие органы не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:17

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10745/2012
    Решение суда, которым иск о защите прав потребителей частично удовлетворен, отменено в части взыскания с одного из ответчиков уменьшения оплаты за содержание и ремонт жилья, неустойки, стоимости восстановительно-монтажных работ по ремонту квартиры, вознаграждения за выполненную по поручению суда работу, поскольку данный ответчик является ненадлежащим, в отношении другого ответчика решение суда изменено в части взыскания стоимости восстановительно-монтажных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:17

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-11848
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о приведении объекта строительства в соответствие с законом, удовлетворен встречный иск об обязании выдать разрешение на строительство дома, отменено, по делу вынесено новое решение, которым первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку возведенный дом не отвечает критериям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам, а также выданному разрешению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:11

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12668
    Иск о соразмерном уменьшении цены договора в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку истцу предоставлена квартира площадью меньше, чем проектная площадь, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:07

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-20761/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований прокурора о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда, оставлено без изменения, так как при строительстве спорного объекта нормы законодательства о градостроительной деятельности нарушены не были, поскольку в отношении данного объекта выдача соответствующего разрешения не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-12011/2012
    Требование о взыскании с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого строительства подлежит удовлетворению частично, поскольку после предложения застройщика подписать акт приема-передачи квартиры и получить ключи от последней участник без уважительных причин уклонялся от подписания данного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19567/2012
    Исковые требования об уменьшении цены договора инвестирования, признании права собственности на помещение, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком в полном объеме работ по договору подтвержден, кроме того, нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств повлекло нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:11

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19635/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право истицы на используемый под самовольные постройки земельный участок, и она не обращалась за их получением в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-16617/2012
    В иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма компенсации морального вреда, предъявленная к взысканию, не соответствует принципу справедливости и разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:40


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518