ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-412/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку договор долевого участия в строительстве не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем он является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:00

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1573/2011
    Иск о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт кровли дома удовлетворен частично, поскольку установлен факт того, что на момент причинения вреда истцу обязанности по содержанию общего имущества по договору управления многоквартирным домом осуществлялись ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 по делу N 33-10930/12
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании помещением и оборудованием жилого дома, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что собака ответчиком содержится в местах общего пользования многоквартирного дома, что ответчиком регулярно вскрывается его почтовый ящик и изымается корреспонденция, а также факт нанесения ответчиком либо членами его семьи телесных повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8427/2012
    В удовлетворении иска об изменении договора найма жилого помещения и об определении порядка пользования им, открытии финансово-лицевого счета отказано правомерно, так как действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма путем заключения отдельного договора на часть единого жилого помещения, определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороны конкретной комнаты также представляет собой изменение договора социального найма и заключение отдельного договора социального найма на комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.08.2012 по делу N 33-2366
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, снять замок с двери комнаты, выселении и освобождении комнаты от бытовых предметов удовлетворены правомерно, так как спорное помещение в общежитии было предоставлено истцу как жилое на основании решения органа местного самоуправления и профсоюзного комитета организации и заключенного с истцом договора типового найма жилого помещения, которые не оспорены, недействительными не признаны, истец зарегистрирован в спорной комнате, ответчица без законных оснований самовольно заняла и владеет комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.09.2012 по делу N 33-2561/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе наследственной квартиры отказано правомерно, так как согласно заключению строительно-технической экспертизы раздел квартиры между совладельцами как в равных долях, так и с отклонением от долей не представляется возможным, притом что истец не согласен на раздел наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:09

  7. Определение Липецкого областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-3163/2011г.
    Поскольку залитие квартиры истца произошло в результате образования наледи и протекания крыши по вине ответчика, требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:31

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2629/12
    Судебный акт о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств в части срока окончания строительства жилого дома и сдачи объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:36

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2919-12г.
    В удовлетворении требований, касающихся возмещения затрат по замене пластиковых оконных рам на деревянные и на ремонт кирпичной кладки, отказано правомерно, так как по проектной документации предусматривалась установка пластиковых окон и при приемке объекта долевого участия истец согласился принять квартиру с такими окнами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.11.2012 по делу N 33-1954/57
    В удовлетворении исковых требований о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности предоставить иное благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ не имеется оснований для предоставления истице иного жилого помещения вне очереди для постоянного проживания и заключения договоров социального найма, так как ее жилое помещение в установленном порядке не признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:24


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517