ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8550/2012
    Требование об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов производства и потребления, контейнерные площадки, установленные с нарушением нормативных требований, организовать ежедневный вывоз мусора удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащей организации органами местного самоуправления деятельности по сбору и вывозу бытовых отходов на территории муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:22

  2. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 N 4г-2315
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение суда, которым признаны недействующими пункт 3 приложения N 1, пункты 3 и 5 (в части) приложения N 2 к Постановлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 28.12.2011 N 8484 О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде города Казани на 2012 год.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:09

  3. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.06.2012 N 44-г-62\2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате падения дерева, удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств тому, что дерево находилось в нормальном состоянии, а также не представлено доказательств отсутствия показаний к его вырубке в связи с опасностью падения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:05

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-3086-2012
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, правомерно удовлетворен, поскольку затопление произошло через крышу дома вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом, доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено. Взысканная сумма изменена, так как также имелись основания для взыскания с ответчика стоимости кондиционера, приведенного в нерабочее состояние в результате попадания влаги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:59

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 10.06.2011 по делу N 33-1723/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей, переданных ему по договору управления многоквартирным домом, по ремонту кровли жилого дома истцу причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9496/12
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что оборудование, требующее постоянного доступа для его обслуживания, перенесено в спорное помещение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:16

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2951/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как в смету расходов по восстановительному ремонту необоснованно включены расходы на ремонт полов, замену обивки дивана и частичную замену обоев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:55

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2973/2012
    Иск о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что вред автомобилю истца причинен в связи с ненадлежащим содержанием обществом общего имущества, то есть крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:06

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1535
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, так как установлено, что земельный участок вокруг дома, в котором проживают истица и ответчица, не относится к общему имуществу многоквартирного дома; доказательств того, что тропка, по которой ответчик на протяжении длительного периода времени осуществляла проход к своей квартире, является местом общего пользования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:07

  10. Решение Мурманского областного суда от 17.05.2012 по делу N 12-71
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений оставлен без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:24


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515