ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7053
    Поскольку затопление квартиры произошло по причине отсутствия ливневой канализации у дома, захламления разрушенными деревянными постройками, крупногабаритным мусором, отсутствия слива для отвода дождевых вод на краю крыши, требование о возмещении ущерба удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.05.2012 по делу N 33-1546/2012
    Производство по делу о признании пристройки самовольной постройкой и ее сносе прекращено, так как иск предъявлен ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:17

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4344/2012
    Решение о взыскании задолженности по договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома оставлено без изменения, довод ответчика о том, что он не является собственником спорного нежилого помещения, при отсутствии доказательств, подтверждающих уведомление истца о его отчуждении, признан необоснованным, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе в случае смены собственника данного помещения, условиями договора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:09

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-9232/2012
    Иск об обязании устранить выявленные в ходе проверок состояния улично-дорожной сети удовлетворен, так как ответственность за соответствие дорог установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения на этапе проектирования возлагается на исполнителя проекта, а на этапах реконструкции и строительства - на исполнителя работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:54

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1893
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как вред истцам причинен по вине управляющей организации, которая не приняла достаточные меры для поддержания надлежащего состояния канализационного стояка в доме, что стало причиной затопления квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-2890-2012
    Определение суда об отказе в принятии заявления о запросе сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о лицах, не зарегистрировавших свое право собственности на помещения в доме, отменено, иск принят, направлен в суд для рассмотрения, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для возложения на лиц, не зарегистрировавших свои права на объекты долевого строительства, обязанности по регистрации таких прав является преждевременным, учитывая, что иск отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-2892-2012
    Определение суда об отказе в принятии заявления о запросе сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о лицах, не зарегистрировавших свое право собственности на помещения в доме, отменено, иск принят, направлен в суд для рассмотрения, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для возложения на лиц, не зарегистрировавших свои права на объекты долевого строительства, обязанности по регистрации таких прав является преждевременным, учитывая, что иск отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11618/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным разрешения инспекции архитектурно-строительного надзора в части наименования объекта капитального строительства отказано, поскольку по правовому значению разрешение представляет собой лишь согласование конкретного представителя органа государственного надзора при проведении приемочной комиссии и не влечет никаких правовых последствий для заявителя, к тому же действие разрешения прекращено, следовательно, оно не порождает прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-14906/12
    Требование об обязании демонтировать перегородку перед входом в квартиру удовлетворено, поскольку спорная перегородка установлена без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и без приемки уполномоченным органом произведенной перепланировки, кроме того, наличие за перегородкой окна, из которого возможен выход на пожарную лестницу, свидетельствует о нарушении ответчиком правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:24

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11143
    Решение суда по делу о взыскании денежной компенсации за произведенные улучшения домовладения оставлено без изменения, поскольку установлено, что истец единолично за свой счет выполнил работы по улучшению, содержанию общего домовладения, а ответчик не участвовал в содержании и улучшении общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509