ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 21.04.2011 по делу N 44-г-11
    Дело о взыскании денежной суммы за произведенный ремонт направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку неизвещение истицы о дне слушания дела судом апелляционной инстанции лишило ее возможности участвовать в судебном заседании, представлять доводы и возражения по доводам участвующего в заседании ответчика и, таким образом, повлекло нарушение ее конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также права на справедливый суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:59

  2. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 02.02.2012 по делу N 44-г-1
    Право общей долевой собственности домовладельцев возникает не на любую подвальную часть жилого дома, а лишь на технические подвалы, то есть подвальные помещения, самостоятельное использование которых невозможно, если же возможно самостоятельное использование, то данное помещение является объектом недвижимости и к общему имуществу жилого дома не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:57

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2010 N 44Г-19/2010
    Поскольку обязательства ответчика по договору долевого участия, заключенному между сторонами, выполнены надлежащим образом, требование о взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:48

  4. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 28.06.2010 N 44-г-72/2010
    Требования о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический балкон удовлетворены правомерно, поскольку установка балкона была произведена ответчиком самовольно в нарушение установленного Правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда в РФ запрета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:58

  5. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/1-1871
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца в результате залива жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:49

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7671
    В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как спорный подвал предназначен для обслуживания всех помещений здания, собственниками которого являются истцы, в то время как требования друг к другу о признании за ними права общей долевой собственности на спорное имущество не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-12011/2012
    Требование о взыскании с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого строительства подлежит удовлетворению частично, поскольку после предложения застройщика подписать акт приема-передачи квартиры и получить ключи от последней участник без уважительных причин уклонялся от подписания данного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:56

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-2152/2012
    В удовлетворении иска об обязании первого ответчика привести квартиру в соответствие с технической документацией в прежнее состояние путем демонтажа пристроенного к ней балкона, второго ответчика - демонтировать крыльцо нежилого помещения отказано правомерно, поскольку реконструкция крыльца, обеспечивающего доступ в нежилое помещение, принадлежащее второму ответчику, произведена с получением на это необходимых разрешений, а у первого ответчика отсутствует право собственности на балкон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:47

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2495
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия препятствий в осуществлении правомочий собственника, оснований для досрочного расторжения договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:33

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2226
    Иск в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворен, поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг адвоката.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:44


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505