ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.01.2012 по делу N 2-5116/11-33-20
    Иск об устранении препятствий в пользовании водоснабжением удовлетворен правомерно, так как единая система водоснабжения жилого дома, перешедшая при приватизации жилых помещений в общую долевую собственность собственников квартир дома, не может повлечь прекращение права собственности и пользования истцов системой водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:34

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.11.2011 N 33-1237/2011
    Об оставлении без изменения определения суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истица, трижды извещенная надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, уклонялась от явки в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:48

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 15.11.2011 N 33-1254/11 по делу N 2-1580/11
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку истец доказал вину ответчика в заливе квартиры и факт причинения ему в результате виновных действий ответчика материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  4. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2011 N 33-1394/11
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными договора на передачу квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения оставлено без изменения, так как истцами был пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании ничтожной сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:25

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-1/2012 по делу N 2-3682/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта причинения вреда истице в результате противоправного поведения ответчика; размер ущерба, причиненного в результате залива, определен судом в соответствии с представленными истицей доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:56

  6. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4318/2012
    Если для разрешения вопросов, поставленных перед экспертом, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла не требуется, вопросы носят не экспертный, а юридический характер и должны быть разрешены судом в ходе рассмотрения спора о признании сделки по отчуждению нежилых помещений недействительной на основе юридической оценки всех собранных по делу доказательств, то определение суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-2078
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворены, так как ответчик установил в коридоре тамбурную дверь и входную дверь в свою квартиру с нарушением требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2012 по делу N 33-42/2012
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонтные работы, уменьшении платы за содержание жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку попадание воды в квартиру истца произошло через потолок квартиры вследствие неправильного устройства кровли жилого дома, нарушения гидроизоляционного слоя и отсутствия вывода фановых труб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:19

  9. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 N 33-728/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в перепланированном виде отказано правомерно, поскольку ранее вынесенным решением суда истец обязан снести самовольно возведенную пристройку и привести фасад дома в первоначальное состояние, данное решение суда не отменено и вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:48

  10. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.08.2011 N 33-857/2011
    Решение суда по делу о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставлено без изменения, поскольку построенной истцом пристройкой и произведенной перепланировкой не нарушаются интересы других лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением экспертизы, которое является допустимым доказательством по делу и не оспорено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:59


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504