ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-6842/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, возникшего ввиду повышенного уровня шума в квартире истца от работы лифтовой установки, отказано частично правомерно, так как суд снизил размер компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, длительность неустранения нарушения не является основанием для присуждения большего размера компенсации, истец мог обратиться за судебной защитой после первого же факта обращения к ответчику об устранении нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:15

  2. Кассационное определение Псковского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-1355
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда здоровью сыну истицы вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по обслуживанию и обеспечению технического состояния дома подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:40

  3. Кассационное определение Псковского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-1406/2011г.
    Исковые требования удовлетворены в части возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения, расходов по оценке ущерба, судебных расходов правомерно, поскольку залив принадлежащего истцу нежилого помещения произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности по содержанию общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:35

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1748
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным правомерно удовлетворены, поскольку истец совершил данную сделку под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:10

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-1830/2011
    Исковые требования об обязании провести работы по очистке подвала, восстановлении вентиляции, устранению затекания канализационных вод подвала под жилым помещением, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1837
    Исковые требования удовлетворены в части обязания произвести замену оконного блока, проведения косметического ремонта, взыскания неустойки правомерно, поскольку монтаж всех оконных блоков не соответствует требованиям ГОСТ 30971-2002, ГОСТ 30674-99, а именно: имеются отклонения от вертикали в оконных блоках спальных комнат. Решение суда дополнено указанием о возложении на ответчика обязанности по проведению определенных решением суда работ в определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4381/2012
    Определяя размер материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, суд первой инстанции исходил из размера стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением эксперта, к сметному расчету восстановительного ремонта квартиры, представленному ответчиком, суд отнесся критически, так как расчет не отвечает требованиям допустимости доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2858/2011
    В пересмотре судебного акта по делу о признании незаконным взимания платы за уборку придомовой территории и вывоз твердых бытовых отходов отказано правомерно, поскольку приведенные стороной заявителя доводы уже были исследованы при рассмотрении дела по существу и им была дана соответствующая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:40

  9. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 29.07.2011 по делу N 33-344/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи согласие собственников на отчуждение общего имущества получено не было; законные основания для возведения перегородки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:31

  10. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2011 по делу N 33-726/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как протечка, вызванная накоплением на крыше мусора, при неисправном покрытии свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по содержанию жилищного фонда, доказательств, подтверждающих завышение размера возмещения, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:04


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503