ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4754/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены жилого помещения, расходов по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных издержек отказано правомерно, поскольку нарушений прав истицы ответчиком не допущено, так как ей передан именно тот объект долевого строительства, который обозначен в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:24

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3117
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши дома, удовлетворены правомерно, так как ущерб автомобилю истца причинен по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору на обслуживание дома, размер ущерба определен в соответствии с заключением эксперта, парковка автомобилей в месте происшествия не запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:31

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3578/2010
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании общим имуществом отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действиями ответчика не нарушены права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:11

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3906/2010
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как по вине ответчиков произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:53

  5. Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8380/2010
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены, поскольку у ответчика имеется согласие дольщика квартиры на возведение ответчиком кирпичной перегородки, прилегающей к его квартире, однако соглашений с иными дольщиками, в том числе и с истцом, не имеется. Решение суда об установлении порядка владения и пользования спорным имуществом, находящимся в долевой собственности, также не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:48

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4437/2010
    Исковые требования о понуждении заключить основной договор в соответствии с условиями предварительного договора удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами при заключении предварительного договора были достигнуты все существенные условия основного договора и стороны приступили к его реальному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:22

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2687
    В удовлетворении исковых требований о выделении в натуре из общего имущества комнаты отказано правомерно, так как объектом права собственности являются коммунальные квартиры, то есть квартиры, жилые помещения (комнаты) в которых выступают предметами отдельных договоров жилищного найма, а подсобные помещения находятся в общем пользовании всех нанимателей и членов их семей, проживающих в данных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:55

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3621
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, отказано правомерно, так как доказательств подачи истицей заявки в обслуживающую организацию на замену радиатора в ее квартире, а также подтверждения замены работниками ответчика радиатора и установки на него приобретенного ими крана, явившегося причиной аварии, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:44

  9. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 18.10.2010 N 44-г-121/2010
    Дело по иску об устранении нарушения прав собственников и нанимателей жилых помещений незаконным отводом земельного участка и принятием решения о сносе жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела (пропуска без уважительных причин срока обращения в суд), нарушил нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:30

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11177
    В удовлетворении иска о признании права собственности на помещения отказано правомерно, поскольку кладовая и лестничный марш на второй этаж, право собственности на которые просят признать истцы, являются помещениями, находящимися в общем пользовании собственников квартир в многоквартирном доме; документы подтверждающие наличие оснований на присоединение истцами не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:19


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501