ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-11926/2012
    Неустойка, предусмотренная частью 3 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей, подлежит взысканию с управляющей организации, которая при предъявлении соответствующей претензии о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, должна была в установленный законом срок выплатить либо полную сумму, либо ту ее часть, которая ею не оспаривается, для чего имела возможность проверить представленный отчет об оценке и составить собственный расчет размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4953/2010
    Исковые требования об обязании передать квартиру, произвести государственную регистрацию права собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как застройщик, уклоняется от передачи истцу объектов долевого строительства по передаточному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-10149/2012
    Нарушение застройщиком установленных договором долевого участия в строительстве сроков передачи квартиры является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:40

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5283
    Исковые требования о расторжении договора на изготовление и установку окон и взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненной работы и взыскании убытков, однако недостатки исполнителем работы устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:56

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-7569/2010
    Решение суда о признании договоров инвестирования заключенными и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе уточнено, признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку строительство жилого комплекса на момент принятия решения не было завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:39

  6. Постановление Президиума Самарского областного суда от 18.11.2010 по делу N 44г-77/2010
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов на оплату проведения оценки ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел мотивов, по которым отверг заключение независимого специалиста об оценке ущерба, и не учел, что квартира находится в общей долевой собственности истцов и возмещение ущерба в пользу только одного собственника нарушает интересы другого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:38

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-9725/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как договор купли-продажи квартиры содержит достоверную и полную информацию как о кадастровом номере, так и о размере земельного участка под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:22

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5911
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении нежилым помещением, признании недействительной государственной регистрации права собственности, прекращении зарегистрированного права оставлено без движения правомерно, поскольку не конкретизированы требования к каждому из ответчиков и не уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:21

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4263/2010
    Исковые требования об устранении препятствий в доступе к местам общего пользования удовлетворены правомерно, так как соглашение между собственниками помещений многоквартирного жилого здания о порядке владения и пользования частью лестничной площадки, являющейся общим имуществом, не достигнуто, доказательств существования такого соглашения ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:31

  10. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3519/2012
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с застройщика неосновательного обогащения, составляющего стоимость террасы в квартире, отклонив довод дольщика о том, что при заключении договора о долевом участии в строительстве застройщик обязался предоставить террасу в качестве подарка, поскольку в случае, если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3000 рублей, договор дарения должен быть совершен в письменной форме, который не был заключен между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:05


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500