ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5348/2012
    Иск о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в результате схода снега с крыши многоквартирного дома, обязанность уборки снега с которой возложена на ответчика как на управляющую организацию, причинены механические повреждения автомобилю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3672/2010
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и судебных расходов, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4479/2010
    Иск о разделе совместно нажитого имущества и долгов по кредитным договорам правомерно удовлетворен, поскольку в соответствии с законодательством общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2866
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения при возведении жилого дома и хозяйственных строений, являющихся неотъемлемой частью самого жилого дома, требований противопожарных норм, кроме того, строения не подпадают под признаки самовольной постройки, прав истца не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.08.2012 по делу N 33-1411/22
    Исковые требования о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку спорное встроено-пристроенное помещение является самовольной постройкой, так как оно возведено без получения необходимого разрешения, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; в связи с допущенными нарушениями, при возведении данного помещения, норм пожарной безопасности, в случае его сохранения, создается угроза жизни и здоровью истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:51

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-4104/2012
    Поскольку причиной залива квартиры истца послужил прорыв в вышерасположенном жилом помещении внутренней разводки холодного водоснабжения, которая не является общим имуществом многоквартирного дома, решение суда о взыскании ущерба с управляющей компании отменено, а обязанность по его возмещению возложена на собственника вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-11905
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ответчиком ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  8. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3501/2012
    Требование об обязании устранить препятствия свободному проезду к многоквартирному жилому дому удовлетворено, поскольку установка ворот, ключи от которых имеют не все жильцы дома, нарушает права владения и пользования принадлежащими им жилыми помещениями, а согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:19

  9. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 4г/1-6425
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о принятии обеспечительных мер для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как выводы судов, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:54

  10. Определение Самарского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-8743
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда за предоставление недостоверной информации в платежной квитанции отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства направления ответчику заявления о перерасчете платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:21


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499