ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-13229
    Заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом, сопутствующих расходов и штрафа удовлетворено правомерно, так как ответчик не предпринял никаких мер по предотвращению возможных последствий испытаний, не предупредил потребителей услуг о предстоящих испытаниях, лишив собственника возможности как лично, так и с привлечением специалистов проверить имеющиеся в квартире коммуникации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15695
    В удовлетворении исковых требований о признании права на доход от аренды склада, взыскании недополученного дохода, признании права собственности на долю в складе отказано правомерно, поскольку достоверных сведений, позволяющих установить, что помещение склада является общим имуществом здания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11248/2012
    Поскольку вред, причиненный имуществу истца, возник по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома и своевременному ремонту кровли, требование о возмещении ущерба и обязании восстановить целостность кровли подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10286/2012
    Поскольку управляющей организацией (ответчиком) не отрицается факт причинения имуществу истца ущерба вследствие расчистки крыши жилого дома от снега, не оспаривается размер материального ущерба, в пользу потерпевшего подлежит взысканию компенсация материального вреда, а также судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-11937/2012
    При отсутствии технической возможности раздела квартиры в многоквартирном доме с выделением каждому сособственнику изолированного жилого помещения и части подсобных помещений с оборудованием отдельного входа право собственности на комнату как на самостоятельный объект права возникнуть не может, так как объектом недвижимости признается именно квартира, а не комната, являющаяся ее частью и вещественным выражением доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11070
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в результате разрыва стенки радиатора, правомерно возложено на управляющую компанию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого входят обогревающие элементы, находящиеся внутри квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-11965/2012
    Несанкционированное заглубление подвальных помещений, принадлежащих ответчику, оказывает негативное влияние на состояние несущих конструкций стен дома, чем нарушаются права истцов, являющихся собственниками квартир в данном доме, а также владеющих, пользующихся и в установленном Жилищным кодексом РФ порядке распоряжающихся общим имуществом дома, включающего, в том числе, несущие конструкции и стены дома, ввиду чего суд обязал ответчика устранить последствия произведенных перепланировок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:12

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2013 по делу N А46-23788/2012
    Об отмене постановления о привлечении общества, осуществляющего деятельность по управлению жилыми многоквартирными домами, к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение обязательных требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:28

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1135/2011
    В удовлетворении требований о признании договора участия в долевом строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку при выдаче представителю полномочий по представлению интересов истцов по реализации договора истцами не были ограничены полномочия в части характеристики жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:27

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5769/2010
    Заявление о признании незаконным отказа регистрационного органа в государственной регистрации права собственности на квартиру и обязании зарегистрировать вышеуказанное право удовлетворено неправомерно, поскольку правовых оснований для признания незаконным данного отказа не имеется. При прекращении права на долевую собственность объекта незавершенного строительства и регистрации собственности в многоквартирном доме регистрируется новое право с прекращением предыдущей регистрационной записи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:05


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496